Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 janvier 2023.#Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Clavis – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLAVIS – Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition – Conditions de recevabilité de l’opposition.#Affaire T-758/21.
| CELEX | 62021TJ0758_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 janvier 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 janvier 2023 –
Dorsum/EUIPO – id Quantique (Clavis)
(affaire T‑758/21) ( 1 )
« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Clavis – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLAVIS – Absence d’identification de la marque antérieure dans l’acte d’opposition – Conditions de recevabilité de l’opposition»
| 1. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Faculté pour le Tribunal de réformer la décision attaquée – Limites (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3) (voir point 20) |
| 2. | Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Procédure d’opposition – Communication relative à la recevabilité d’une opposition (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47 ; règlement de la Commission 2018/625, art 8) (voir point 27) |
| 3. | Marque de l’Union européenne – Observations des tiers et opposition – Examen de l’opposition – Obligation pour l’opposant d’indiquer clairement la marque antérieure – Recevabilité – Obligation de l’Office d’inviter l’opposant à remédier aux irrégularités – Exclusion [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 47 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 2, § 2, b), i), et 5, § 3] (voir points 30, 36-38) |
| 4. | Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours formé contre une décision de la division d’annulation de l’Office – Examen par la chambre de recours – Portée – Faits et preuves non présentés à l’appui de l’opposition dans le délai imparti à cet effet – Prise en compte – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Absence de disposition contraire (Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95, § 2) (voir points 57-59) |
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). |
| 3) | id Quantique SA supportera ses propres dépens. |
( 1 ) JO C 51 du 31.1.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023