Jurisprudence CJUE62021TJ0765_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 27 septembre 2023.#Fundación Imdea Materiales contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet “Compound Semiconductors for 3D integration” – Remboursement des sommes versées – Paiement de dommages et intérêts – Rapport d’enquête de l’OLAF – Notes de débit – Coûts éligibles – Réalité des coûts – Fiabilité des relevés de temps – Preuves alternatives – Proportionnalité.#Affaire T-765/21.

CELEX62021TJ0765_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 27 septembre 2023

Résumé IA

L'arrêt concerne un litige relatif à la récupération de fonds versés au titre d'un projet de recherche du 7e PC, où la Commission a émis des notes de débit suite à un rapport de l'OLAF. Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve des coûts éligibles, en admettant des preuves alternatives aux relevés de temps, et applique le principe de proportionnalité au contrôle exercé par la Commission.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 27 septembre 2023 –
Imdea Materiales/Commission

(affaire T‑765/21) ( 1 )

« Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet “Compound Semiconductors for 3D integration” – Remboursement des sommes versées – Paiement de dommages et intérêts – Rapport d’enquête de l’OLAF – Notes de débit – Coûts éligibles – Réalité des coûts – Fiabilité des relevés de temps – Preuves alternatives – Proportionnalité »

1.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Identification de l’objet du litige – Exposé sommaire des moyens invoqués – Absence, dans la requête, de précision quant à l’argumentation portant sur le droit à bénéficier d’une procédure équitable – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al.; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 27, 35)

2.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Procédure d’audit et procédure de contrôle – Enquête réalisé par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Différenciation entre une enquête de l’OLAF et un audit financier – Obligation d’envoyer à la requérante le dossier d’enquête de l’OLAF – Absence

(Art. 317 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2013, art. 3)

(voir points 46-48, 51, 54, 55, 61, 65, 69)

3.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées – Justification de la réalité des frais déclarés – Répartition de la charge de la preuve

(Art. 317 TFUE)

(voir points 81-85, 99, 101-103)

4.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées – Justification de la réalité des frais déclarés – Frais de personnel – Production de relevés de temps – Conformité avec les conditions générales – Absence

(Art. 317 TFUE)

(voir points 106, 110)

5.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Financement ne portant que sur les dépenses effectivement engagées – Justification de la réalité des frais déclarés – Éléments de preuve avancés par le bénéficiaire – Appréciation

(Art. 317 TFUE)

(voir points 116-120, 130, 167)

6.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Justification des frais exposés – Procédure engagée par la Commission en récupération d’avances versées – Recouvrement du financement des coûts considérés comme non éligibles – Refus de la Commission d’opérer un recouvrement partiel des subventions versées – Violation du principe de proportionnalité – Absence

(Art. 317 TFUE)

(voir points 174, 179-182)

7.

Budget de l’Union européenne – Concours financier de l’Union – Obligation du bénéficiaire de respecter les conditions d’octroi du concours – Justification des frais exposés – Procédure engagée par la Commission en paiement de dommages et intérêts – Violation du principe de proportionnalité – Absence

(Art. 317 TFUE)

(voir points 188, 191)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Fundación Imdea Materiales est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 73 du 14.2.2022.