Jurisprudence CJUE62021TJ0772_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 1er février 2023.#Brobet ltd. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative efbet – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95 du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625.#Affaire T-772/21.

CELEX62021TJ0772_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 1 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les exigences en matière de preuve d'usage sérieux d'une marque dans le cadre d'une procédure de déchéance. Il confirme que la charge de la preuve incombe au titulaire de la marque et que les éléments probatoires doivent démontrer un usage réel, conforme à la fonction essentielle de la marque, sur le territoire de l'Union. La décision rappelle l'application stricte des dispositions du règlement sur la marque de l'Union et de son règlement délégué concernant la forme et le contenu des preuves à fournir.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 1er février 2023 –
Brobet/EUIPO – Efbet Partners (efbet)

(affaire T‑772/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative efbet – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 – Preuve de l’usage sérieux – Article 95 du règlement 2017/1001 – Article 27, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 »

1.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Usage sérieux – Examen d’office par l’Office – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, 47, § 2, 58, § 1, et 64, § 2 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 19, § 1)

(voir points 17-20)

2.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours formé contre une décision de la division d’annulation de l’Office – Examen par la chambre de recours – Portée – Preuves présentées pour la première fois devant la chambre de recours – Prise en compte – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Limites

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 95, § 2 ; règlement de la Commission 2018/625, art. 27, § 4)

(voir points 38-40, 43)

3.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Usage partiel – Incidence – Notion de partie des produits ou des services« visés par l’enregistrement

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1)

(voir points 59-61)

4.

Marque de l’Union européenne – Renonciation, déchéance et nullité – Causes de déchéance – Absence d’usage sérieux de la marque – Marque figurative efbet

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 18, § 1, et 58, § 1)

(voir points 64-74)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Brobet ltd. est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 73 du 14.2.2022.