Jurisprudence CJUE62021TJ0787_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 8 février 2023.#UniSkin ApS contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Marque nationale figurative antérieure UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des produits et des services – Caractère distinctif de la marque antérieure – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-787/21.

CELEX62021TJ0787_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 février 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre la marque demandée "UNISKIN by Dr. Søren Frankild" et la marque antérieure "UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION". Le Tribunal analyse les similitudes entre les signes et les produits/services concernés, ainsi que le caractère distinctif de la marque antérieure, pour déterminer l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision fournit une interprétation utile sur l'appréciation globale du risque de confusion dans le droit des marques européen.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 8 février 2023 –
UniSkin/EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

(affaire T‑787/21) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative UNISKIN by Dr. Søren Frankild – Marque nationale figurative antérieure UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des produits et des services – Caractère distinctif de la marque antérieure – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 15, 16, 75)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les produits ou services concernés – Critères d’appréciation – Caractère complémentaire des produits ou des services

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 19, 32)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marques figuratives UNISKIN by Dr. Søren Frankild et UNICSKIN YOUR EFFECTIVE SOLUTION

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 33, 34, 45, 46, 52, 58, 67, 76)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 36, 56)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté

2)

UniSkin ApS est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 73 du 14.2.2022.