Jurisprudence CJUE62021TO0133_INF

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2025.#Jegors Buimisters, en qualité d'héritier de Igors Buimisters et Aleksandra Buimistere, en qualité d'héritière de Igors Buimisters contre Banque centrale européenne.#Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-133/21.

CELEX	62021TO0133_INF
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 11 décembre 2025

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette comme manifestement infondée une action en indemnité intentée par les héritiers d'anciens dirigeants d'une banque lettone contre la BCE, suite au retrait de l'agrément de l'établissement. Le Tribunal juge que la BCE n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers dans le cadre de sa mission de surveillance prudentielle. Cette décision confirme la marge d'appréciation de la BCE dans ses décisions de retrait d'agrément et la difficulté d'engager sa responsabilité extracontractuelle.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2025 –
Buimisters et Buimistere/BCE

(affaire T‑133/21)

« Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Missions spécifiques de surveillance confiées à la BCE – Décision de retrait de l’agrément d’un établissement de crédit – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

Responsabilité non contractuelle – Conditions – Violation suffisamment caractérisée d’une règle ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Institution disposant d’une marge d’appréciation réduite ou inexistante – Caractère suffisant d’une simple infraction au droit de l’Union

(Art. 340, al. 3 TFUE)

(voir point 16)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)	Il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes d’intervention présentées par la République de Lettonie et par la Commission européenne.

3)	M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, en qualité d’héritiers de M. Igors Buimisters supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE), à l’exception de ceux afférents aux demandes d’intervention.

4)	M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, la BCE, la République de Lettonie et la Commission supporteront chacun leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 11 décembre 2025 –
Buimisters et Buimistere/BCE

(affaire T‑133/21)

(Art. 340, al. 3 TFUE)

(voir point 16)

Dispositif

1)	Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)	Il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes d’intervention présentées par la République de Lettonie et par la Commission européenne.

3)	M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, en qualité d’héritiers de M. Igors Buimisters supporteront, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE), à l’exception de ceux afférents aux demandes d’intervention.

4)	M. Jegors Buimisters et Mme Aleksandra Buimistere, la BCE, la République de Lettonie et la Commission supporteront chacun leurs propres dépens afférents aux demandes d’intervention.