Affaire C-5/22, Green Network (Injonction de remboursement de frais): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Green Network SpA / SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 37 – Annexe I – Missions et compétences de l’autorité de régulation nationale – Protection des consommateurs – Frais administratifs de gestion – Pouvoir de l’autorité de régulation nationale d’ordonner le remboursement des sommes versées par les clients finals en application de clauses contractuelles sanctionnées par cette autorité)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Green Network SpA / SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

(Affaire C-5/22 (1), Green Network (Injonction de remboursement de frais))

(Renvoi préjudiciel - Marché intérieur de l’électricité - Directive 2009/72/CE - Article 37 - Annexe I - Missions et compétences de l’autorité de régulation nationale - Protection des consommateurs - Frais administratifs de gestion - Pouvoir de l’autorité de régulation nationale d’ordonner le remboursement des sommes versées par les clients finals en application de clauses contractuelles sanctionnées par cette autorité)

(2023/C 179/09)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Green Network SpA

Parties défenderesses: SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

Dispositif

L’article 37, paragraphe 1, sous i) et n), et paragraphe 4, sous d), de la directive 2009/72/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 juillet 2009, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 2003/54/CE, ainsi que l’annexe I de la directive 2009/72

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’opposent pas à ce qu’un État membre confère à l’autorité de régulation nationale le pouvoir d’enjoindre aux entreprises d’électricité de rembourser à leurs clients finals la somme correspondant à la contrepartie versée par ceux-ci en tant que «frais de gestion administrative» en application d’une clause contractuelle considérée comme illégale par cette autorité, et ce également dans les cas où cette injonction de remboursement n’est pas fondée sur des raisons de qualité du service concerné rendu par ces entreprises, mais sur la violation d’obligations de transparence tarifaire.

(1) JO C 128 du 21.03.2022