LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0021
Jurisprudence CJUE62022CA0021

Affaire C-21/22, OP (Choix du droit d’un État tiers pour la succession): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Opolu — Pologne) — OP / Notariusz Justyna Gawlica [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi nationale applicable en matière de successions – Règlement (UE) n° 650/2012 – Article 22 – Clause de choix de loi – Champ d’application personnel – Ressortissant d’un État tiers – Article 75 – Relations avec les conventions internationales existantes – Accord bilatéral entre la République de Pologne et l’Ukraine]

CELEX62022CA0021
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie que l'article 22 du règlement successions permet à un ressortissant d'un État tiers (en l'occurrence, ukrainien) de choisir la loi d'un État membre pour régir l'ensemble de sa succession, même lorsque sa situation présente des liens plus étroits avec un État tiers. La Cour précise également que cette disposition du règlement l'emporte sur une convention bilatérale antérieure entre États membres et tiers qui ne prévoirait pas une telle faculté de choix.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/932

27.11.2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Opolu — Pologne) — OP / Notariusz Justyna Gawlica

[Affaire C-21/22 (1), OP (Choix du droit d’un État tiers pour la succession)]

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Loi nationale applicable en matière de successions - Règlement (UE) no 650/2012 - Article 22 - Clause de choix de loi - Champ d’application personnel - Ressortissant d’un État tiers - Article 75 - Relations avec les conventions internationales existantes - Accord bilatéral entre la République de Pologne et l’Ukraine)

(C/2023/932)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Opolu

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: OP

Partie défenderesse: Notariusz Justyna Gawlica

en présence de: Marcin Margoński

Dispositif

1)

L’article 22 du règlement (UE) no 650/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 4 juillet 2012, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions, et l’acceptation et l’exécution des actes authentiques en matière de successions et à la création d’un certificat successoral européen,

doit être interprété en ce sens que:

un ressortissant d’un État tiers résidant dans un État membre de l’Union européenne peut choisir la loi de cet État tiers comme loi régissant l’ensemble de sa succession.

2)

L’article 75 du règlement no 650/2012, lu en combinaison avec l’article 22 de ce règlement,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à ce que, lorsqu’un État membre de l’Union a conclu, avant l’adoption dudit règlement, un accord bilatéral avec un État tiers qui désigne la loi applicable en matière de successions et ne prévoit pas expressément la possibilité d’en choisir une autre, un ressortissant de cet État tiers résidant dans l’État membre en cause, ne puisse pas choisir la loi dudit État tiers pour régir l’ensemble de sa succession.


(1) JO C 198, du 16.05.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/932/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →