Affaire C-50/22, Sogefinancement: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Paris — France) — Sogefinancement / RW, UV (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Champ d’application – Droit de rétractation – Article 14, paragraphe 7 – Dispositions nationales fixant un délai pendant lequel l’exécution du contrat ne peut commencer – Règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation de telles dispositions – Article 23 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives)
| CELEX | 62022CA0050 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 8.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 164/16 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Paris — France) — Sogefinancement / RW, UV
(Affaire C-50/22 (1), Sogefinancement)
(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Directive 2008/48/CE - Contrats de crédit aux consommateurs - Champ d’application - Droit de rétractation - Article 14, paragraphe 7 - Dispositions nationales fixant un délai pendant lequel l’exécution du contrat ne peut commencer - Règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation de telles dispositions - Article 23 - Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives)
(2023/C 164/20)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour d'appel de Paris
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Sogefinancement
Partie défenderesse: RW, UV
Dispositif
L’article 14, paragraphe 7, de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil,
doit être interprété en ce sens que:
les règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation, par le prêteur, d’une disposition nationale qui prévoit un délai pendant lequel l’exécution du contrat de crédit ne peut commencer ne relèvent pas du champ d’application de cette directive.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023