Jurisprudence CJUE62022CA0097

Affaire C-97/22, DC (Rétractation après l’exécution du contrat): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Essen — Allemagne) — DC / HJ (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2011/83/UE – Article 14, paragraphe 4, sous a), i), et paragraphe 5 – Droit de rétractation concernant les contrats hors établissement – Obligations d’information du professionnel concerné – Omission de ce professionnel d’informer le consommateur – Obligations du consommateur en cas de rétractation – Rétractation après l’exécution du contrat – Conséquences)

CELEX	62022CA0097
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 17 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conséquences de l'omission, par un professionnel, d'informer le consommateur de son droit de rétractation dans le cadre d'un contrat hors établissement. La Cour interprète la directive 2011/83/UE en jugeant que cette omission empêche l'expiration du délai de rétractation, permettant ainsi au consommateur d'exercer ce droit même après l'exécution complète du contrat. L'arrêt définit également les obligations respectives des parties, notamment la responsabilité du consommateur de payer la dépréciation du bien, lors de la mise en œuvre de cette rétractation tardive.

Texte intégral

3.7.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 235/3

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 17 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Essen — Allemagne) — DC / HJ

[Affaire C-97/22 (1), DC (Rétractation après l’exécution du contrat)]

(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Directive 2011/83/UE - Article 14, paragraphe 4, sous a), i), et paragraphe 5 - Droit de rétractation concernant les contrats hors établissement - Obligations d’information du professionnel concerné - Omission de ce professionnel d’informer le consommateur - Obligations du consommateur en cas de rétractation - Rétractation après l’exécution du contrat - Conséquences)

(2023/C 235/03)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Essen

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: DC

Partie défenderesse: HJ

Dispositif

L’article 14, paragraphe 4, sous a), i), et paragraphe 5, de la directive 2011/83/UE du Parlement européen et du Conseil, du 25 octobre 2011, relative aux droits des consommateurs, modifiant la directive 93/13/CEE du Conseil et la directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 85/577/CEE du Conseil et la directive 97/7/CE du Parlement européen et du Conseil,

doit être interprété en ce sens que:

il exonère un consommateur de toute obligation de payer les prestations fournies en exécution d’un contrat hors établissement, lorsque le professionnel concerné ne lui a pas transmis les informations visées à cet article 14, paragraphe 4, sous a), i), et que ce consommateur a exercé son droit de rétractation après l’exécution de ce contrat.

(1) JO C 165, du 19.04.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →