Jurisprudence CJUE62022CA0101

Affaire C-101/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 mai 2023 — Commission européenne / Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium [Pourvoi – Règlement de procédure de la Cour – Article 169 – Pourvoi dirigé contre le dispositif de la décision du Tribunal – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 170, paragraphe 3 – Point 23 de l’annexe I – Soumissionnaire évincé portant à la connaissance de la Commission européenne des indices relatifs au caractère anormalement bas de l’offre retenue – Portée de l’obligation de motivation incombant au pouvoir adjudicateur]

CELEX62022CA0101
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise l'étendue de l'obligation de motivation imposée à un pouvoir adjudicateur lorsque des indices sur le caractère anormalement bas d'une offre sont portés à sa connaissance. La Cour estime que cette obligation ne requiert pas nécessairement une motivation détaillée pour chaque élément, mais une réponse globale et cohérente aux préoccupations soulevées.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/4


Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 mai 2023 — Commission européenne / Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium

(Affaire C-101/22 P) (1)

(Pourvoi - Règlement de procédure de la Cour - Article 169 - Pourvoi dirigé contre le dispositif de la décision du Tribunal - Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 - Article 170, paragraphe 3 - Point 23 de l’annexe I - Soumissionnaire évincé portant à la connaissance de la Commission européenne des indices relatifs au caractère anormalement bas de l’offre retenue - Portée de l’obligation de motivation incombant au pouvoir adjudicateur)

(2023/C 223/04)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agents)

Autres parties à la procédure: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium (représentants: L. Masson, G. Tilman, avocats)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.


(1) JO C 207, du 23.05.2022