Jurisprudence CJUE62022CA0102

Affaire C-102/22 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 avril 2023 — HC / Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Recrutement – Concours général EPSO/AD/363/18 – Avis de concours – Appréciation par le jury des réponses du candidat à l’épreuve de l’«évaluateur de talent» – Non-admission à l’étape suivante du concours – Régime linguistique – Limitation du choix de la seconde langue du concours aux langues anglaise et française – Exception d’illégalité de l’avis de concours – Irrecevabilité)

CELEX62022CA0102
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 27 avril 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme que le régime linguistique d'un concours EPSO, limitant le choix de la seconde langue à l'anglais ou au français, est légal et conforme au principe de proportionnalité. La Cour rejette le pourvoi en estimant que le recours contre l'avis de concours lui-même est irrecevable, l'exception d'illégalité ne pouvant être soulevée de manière autonome. Elle précise également que l'appréciation des réponses d'un candidat par le jury relève de son pouvoir discrétionnaire et n'est pas susceptible d'un contrôle juridictionnel approfondi.

Texte intégral

12.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 205/14

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 avril 2023 — HC / Commission européenne

(Affaire C-102/22 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Recrutement - Concours général EPSO/AD/363/18 - Avis de concours - Appréciation par le jury des réponses du candidat à l’épreuve de l’«évaluateur de talent» - Non-admission à l’étape suivante du concours - Régime linguistique - Limitation du choix de la seconde langue du concours aux langues anglaise et française - Exception d’illégalité de l’avis de concours - Irrecevabilité)

(2023/C 205/16)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: HC (représentants: D. Rovetta et V. Villante, avvocati)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: M. Brauhoff et T. Lilamand, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

HC est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

(1) JO C 222, du 07.06.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →