Jurisprudence CJUE62022CA0113

Affaire C-113/22, TGSS (Refus du complément de maternité): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Espagne) — DX / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 79/7/CEE – Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale – Article 6 – Réglementation nationale prévoyant le droit à un complément de pension uniquement pour les femmes – Arrêt préjudiciel de la Cour permettant de constater que cette réglementation est constitutive d’une discrimination directe fondée sur le sexe – Pratique administrative consistant à continuer d’appliquer cette réglementation en dépit de cet arrêt – Discrimination distincte – Réparation pécuniaire – Remboursement des frais relatifs aux dépens et honoraires d’avocat)

CELEX62022CA0113
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme que le maintien d'une pratique administrative appliquant une réglementation nationale jugée discriminatoire par la Cour de justice constitue une discrimination distincte. Il précise que la réparation pécuniaire due à la victime d'une telle discrimination doit inclure le remboursement intégral des frais de procédure et des honoraires d'avocat engagés pour faire valoir ses droits.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/489

6.11.2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Espagne) — DX / Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

(Affaire C-113/22 (1), TGSS (Refus du complément de maternité))

(Renvoi préjudiciel - Politique sociale - Directive 79/7/CEE - Égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale - Article 6 - Réglementation nationale prévoyant le droit à un complément de pension uniquement pour les femmes - Arrêt préjudiciel de la Cour permettant de constater que cette réglementation est constitutive d’une discrimination directe fondée sur le sexe - Pratique administrative consistant à continuer d’appliquer cette réglementation en dépit de cet arrêt - Discrimination distincte - Réparation pécuniaire - Remboursement des frais relatifs aux dépens et honoraires d’avocat)

(C/2023/489)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Tribunal Superior de Justicia de Galicia

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: DX

Parties défenderesses: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Dispositif

La directive 79/7/CEE du Conseil, du 19 décembre 1978, relative à la mise en œuvre progressive du principe de l’égalité de traitement entre hommes et femmes en matière de sécurité sociale, et notamment son article 6,

doit être interprétée en ce sens que:

lorsqu’une demande d’octroi d’un complément de pension, introduite par un affilié masculin, a été rejetée par l’autorité compétente en vertu d’une réglementation nationale limitant l’octroi de ce complément aux affiliés féminins, alors que cette réglementation est constitutive d’une discrimination directe fondée sur le sexe au sens de la directive 79/7, telle qu’interprétée par la Cour dans un arrêt préjudiciel prononcé antérieurement à la décision de rejet d’une telle demande, le juge national, saisi d’un recours contre cette décision, doit enjoindre à cette autorité non seulement d’accorder à l’intéressé le complément de pension demandé, mais également de lui verser une indemnisation permettant de compenser intégralement les préjudices qu’il a effectivement subis du fait de la discrimination, selon les règles nationales applicables, en ce compris les dépens et les honoraires d’avocat qu’il a exposés en justice, dans le cas où ladite décision a été adoptée en conformité avec une pratique administrative consistant à continuer d’appliquer ladite réglementation en dépit de cet arrêt, obligeant ainsi l’intéressé à faire valoir en justice son droit audit complément.


(1) JO C 244 du 27.06.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/489/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)