Jurisprudence CJUE62022CA0139

Affaire C-139/22, mBank (Registre polonais des clauses illicites): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Pologne) — AM, PM / mBank S.A. (Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Critères d’appréciation du caractère abusif d’une clause de conversion – Registre national des clauses de conditions générales jugées illicites – Obligation d’information)

CELEX62022CA0139
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 21 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause de conversion monétaire dans un crédit immobilier en devises étrangères, au regard de la directive sur les clauses abusives. Il confirme également l'obligation pour les juges nationaux de tenir compte des clauses inscrites dans un registre public national des clauses illicites, afin d'assurer une protection effective des consommateurs.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/628

13.11.2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Pologne) — AM, PM / mBank S.A.

(Affaire C-139/22 (1), mBank (Registre polonais des clauses illicites))

(Renvoi préjudiciel - Directive 93/13/CEE - Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs - Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère - Critères d’appréciation du caractère abusif d’une clause de conversion - Registre national des clauses de conditions générales jugées illicites - Obligation d’information)

(C/2023/628)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: AM, PM

Partie défenderesse: mBank S.A.

en présence de: Rzecznik Finansowy

Dispositif

1)

L’article 3, paragraphe 1, l’article 7, paragraphe 1, et l’article 8 de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à ce qu’une clause contractuelle qui n’a pas fait l’objet d’une négociation individuelle soit considérée comme abusive par les autorités nationales concernées en raison du seul fait que le contenu de celle-ci est équivalent à celui d’une clause d’un contrat type inscrite au registre national des clauses de conditions générales jugées illicites.

2)

L’article 3, paragraphe 1, de la directive 93/13 doit être interprété en ce sens qu’une clause d’un contrat, qui, en raison des conditions d’exécution de certaines obligations du consommateur concerné qu’elle prévoit, doit être considérée comme étant abusive, ne peut perdre un tel caractère en raison d’une autre clause de ce contrat qui prévoit la possibilité pour ce consommateur d’exécuter ses obligations dans des conditions différentes.

3)

L’article 4, paragraphe 2, de la directive 93/13, lu en combinaison avec l’article 2, sous b), de celle-ci, doit être interprété en ce sens qu’un professionnel a l’obligation d’informer le consommateur concerné des caractéristiques essentielles du contrat conclu avec celui-ci et des risques liés à ce contrat, et ce alors même que ce consommateur est son employé et a des connaissances pertinentes dans le domaine dudit contrat.


(1) JO C 294 du 01.08.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/628/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)