Affaires jointes C-156/22 à C-158/22, TAP Portugal (Décès du copilote) e.a.: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart — Allemagne) — TAP Portugal / flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22) [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Notion de «circonstances extraordinaires» – Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol]
| CELEX | 62022CA0156 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/5 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart — Allemagne) — TAP Portugal / flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22)
[Affaires jointes C-156/22 à C-158/22 (1), TAP Portugal (Décès du copilote) e.a.]
(Renvoi préjudiciel - Transports aériens - Règlement (CE) no 261/2004 - Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol - Article 5, paragraphe 3 - Exonération de l’obligation d’indemnisation - Notion de «circonstances extraordinaires» - Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol)
(2023/C 223/06)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landgericht Stuttgart
Parties dans les procédures au principal
Partie requérante: TAP Portugal
Parties défenderesses: flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22),
Dispositif
L’article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91,
doit être interprété en ce sens que:
l’absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer un vol, intervenue peu de temps avant le départ prévu de ce vol, ne relève pas de la notion de «circonstances extraordinaires», au sens de cette disposition.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023