LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0173
Jurisprudence CJUE62022CA0173

Affaire C-173/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023 — MG / Banque européenne d'investissement (BEI) [Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Dispositions administratives applicables au personnel de la BEI – Rémunération – Allocations familiales – Versement au seul parent titulaire de la garde exclusive de l’enfant – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 41, paragraphe 2 – Droit d’être entendu – Exception d’illégalité des dispositions administratives – Principe d’égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Recours en annulation et en indemnité]

CELEX62022CA0173
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 30 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite d'un litige concernant les allocations familiales versées au personnel de la BEI. La Cour confirme que le règlement de la BEI, qui réserve le versement au seul parent ayant la garde exclusive, ne viole pas le principe d'égalité de traitement ou de proportionnalité. Elle rejette également le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, estimant que l'exception d'illégalité ne peut être soulevée pour la première fois devant le Tribunal.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/697

22.1.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023 — MG / Banque européenne d'investissement (BEI)

(Affaire C-173/22 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) - Dispositions administratives applicables au personnel de la BEI - Rémunération - Allocations familiales - Versement au seul parent titulaire de la garde exclusive de l’enfant - Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Article 41, paragraphe 2 - Droit d’être entendu - Exception d’illégalité des dispositions administratives - Principe d’égalité de traitement - Principe de proportionnalité - Recours en annulation et en indemnité)

(C/2024/697)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: MG (représentante: L. Levi, avocate)

Autre partie à la procédure: Banque européenne d'investissement (BEI) (représentants: K. Carr, G. Faedo et E.Manoukian, agents, assistées de Me A. Dal Ferro, avvocato)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 21 décembre 2021, MG/BEI (T-573/20, EU:T:2021:915), est annulé.

2)

Les décisions de la Banque européenne d’investissement (BEI), communiquées au requérant par les lettres du 11 octobre 2018, du 7 janvier 2019 et du 30 juillet 2020 sont annulées.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

La Banque européenne d’investissement (BEI) est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par MG, afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle de pourvoi.


(1) JO C 244, du 27.06.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/697/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →