LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0224
Jurisprudence CJUE62022CA0224

Affaire C-224/22: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023 — Royaume d'Espagne / Conseil de l'Union européenne [Recours en annulation – Règlement (UE) 2022/110 – Annexe III, sous c) – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Annexe III, sous e) – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Sous-régions géographiques (SRG) 1-2-5-6-7 – Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE – Règlement (UE) 2019/1022 – Régime de gestion de l’effort de pêche – Mesures complémentaires – Article 7, paragraphe 5 – Notion de «captures importantes» – Avis scientifiques – Article 7, paragraphe 3, sous b) – Notion de «mesure de conservation» – Obligation de motivation – Pouvoir d’appréciation – Limites – Principe de proportionnalité]

CELEX62022CA0224
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt traite d'un recours en annulation du Royaume d'Espagne contre un règlement du Conseil fixant les totaux admissibles de captures (TAC) et les limites d'effort de pêche. La Cour examine notamment la légalité des mesures complémentaires de gestion adoptées par le Conseil, en vérifiant si elles respectent les avis scientifiques, le principe de proportionnalité et l'obligation de motivation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/512

8.1.2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023 — Royaume d'Espagne / Conseil de l'Union européenne

(Affaire C-224/22) (1)

(Recours en annulation - Règlement (UE) 2022/110 - Annexe III, sous c) - Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux - Annexe III, sous e) - Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge - Sous-régions géographiques (SRG) 1-2-5-6-7 - Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE - Règlement (UE) 2019/1022 - Régime de gestion de l’effort de pêche - Mesures complémentaires - Article 7, paragraphe 5 - Notion de «captures importantes» - Avis scientifiques - Article 7, paragraphe 3, sous b) - Notion de «mesure de conservation» - Obligation de motivation - Pouvoir d’appréciation - Limites - Principe de proportionnalité)

(C/2024/512)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Royaume d'Espagne (représentants: initialement par J. Rodríguez de la Rúa Puig, puis par A. Gavela Llopis, agents)

Partie défenderesse: Conseil de l'Union européenne (représentants: F. Naert, A. Nowak-Salles et S. Sáez Moreno, agents)

Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Dawes, I. Galindo Martín et A. Stobiecka-Kuik, agents)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Le Royaume d’Espagne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

3)

La Commission européenne supporte ses propres dépens.


(1) JO C 207, du 23.05.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/512/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →