LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0238
Jurisprudence CJUE62022CA0238

Affaire C-238/22, LATAM Airlines Group: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Frankfurt am Main — Allemagne) — FW / LATAM Airlines Group SA [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) n° 261/2004 – Article 2, sous j) – Article 3 – Article 4, paragraphe 3 – Indemnisation des passagers aériens en cas de refus d’embarquement – Passager informé au préalable du refus d’embarquement – Absence d’obligation pour le passager de se présenter à l’embarquement – Article 5, paragraphe 1, sous c) – Exceptions au droit à indemnisation en cas d’annulation du vol – Inapplicabilité de ces exceptions en cas de refus d’embarquement anticipé]

CELEX62022CA0238
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 26 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise que les exceptions au droit à indemnisation pour annulation de vol prévues à l'article 5, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 261/2004 ne s'appliquent pas en cas de refus d'embarquement anticipé. La Cour statue également qu'un passager informé à l'avance d'un tel refus n'est pas tenu de se présenter physiquement à l'embarquement pour conserver son droit à indemnisation.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/1107

4.12.2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Frankfurt am Main — Allemagne) — FW / LATAM Airlines Group SA

(Affaire C-238/22 (1), LATAM Airlines Group)

(Renvoi préjudiciel - Transports aériens - Règlement (CE) no 261/2004 - Article 2, sous j) - Article 3 - Article 4, paragraphe 3 - Indemnisation des passagers aériens en cas de refus d’embarquement - Passager informé au préalable du refus d’embarquement - Absence d’obligation pour le passager de se présenter à l’embarquement - Article 5, paragraphe 1, sous c) - Exceptions au droit à indemnisation en cas d’annulation du vol - Inapplicabilité de ces exceptions en cas de refus d’embarquement anticipé)

(C/2023/1107)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Frankfurt am Main

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: FW

Partie défenderesse: LATAM Airlines Group SA

Dispositif

1)

L’article 4, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91, lu en combinaison avec l’article 2, sous j), du règlement no 261/2004,

doit être interprété en ce sens que:

un transporteur aérien effectif, qui a informé à l’avance un passager qu’il refusera de le laisser embarquer contre sa volonté sur un vol pour lequel ce dernier dispose d’une réservation confirmée, doit indemniser ledit passager, même si celui-ci ne s’est pas présenté à l’embarquement dans les conditions fixées à l’article 3, paragraphe 2, de ce règlement.

2)

L’article 5, paragraphe 1, sous c), i), du règlement no 261/2004

doit être interprété en ce sens que:

cette disposition instaurant une exception au droit à indemnisation des passagers en cas d’annulation d’un vol ne régit pas la situation dans laquelle un passager a été informé, au moins deux semaines avant l’heure de départ du vol prévue, que le transporteur aérien effectif refusera de le transporter contre sa volonté, de sorte que ce passager doit bénéficier du droit à indemnisation pour refus d’embarquement prévu à l’article 4 de ce règlement.


(1) JO C 266, du 11.07.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1107/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →