LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0257
Jurisprudence CJUE62022CA0257

Affaire C-257/22, Odbor azylové a migrační politiky MV (Champ d’application de la directive retour): Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Brně — République tchèque) — CD / Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Directive 2008/115/CE – Article 3, point 2 – Notion de «séjour irrégulier» – Directive 2013/32/UE – Demandeur de protection internationale – Article 9, paragraphe 1 – Droit de rester dans l’État membre pendant l’examen de la demande – Décision de retour adoptée avant l’adoption de la décision de premier ressort rejetant la demande de protection internationale)

CELEX62022CA0257
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise qu'un demandeur d'asile bénéficiant d'un droit de séjour pendant l'examen de sa demande ne se trouve pas en "séjour irrégulier" au sens de la directive retour. Par conséquent, une décision de retour ne peut pas être adoptée à son encontre avant qu'une décision de première instance n'ait été rendue sur sa demande de protection internationale.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/421

3.1.2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Brně — République tchèque) — CD / Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

[Affaire C-257/22 (1), Odbor azylové a migrační politiky MV (Champ d’application de la directive retour)]

(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier - Directive 2008/115/CE - Article 3, point 2 - Notion de «séjour irrégulier» - Directive 2013/32/UE - Demandeur de protection internationale - Article 9, paragraphe 1 - Droit de rester dans l’État membre pendant l’examen de la demande - Décision de retour adoptée avant l’adoption de la décision de premier ressort rejetant la demande de protection internationale)

(C/2024/421)

Langue de procédure: le tchèque

Juridiction de renvoi

Krajský soud v Brně

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: CD

Partie défenderesse: Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

Dispositif

L’article 2, paragraphe 1, et l’article 3, point 2, de la directive 2008/115/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, relative aux normes et procédures communes applicables dans les États membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, lus à la lumière du considérant 9 de cette directive et en combinaison avec l’article 9, paragraphe 1, de la directive 2013/32/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, relative à des procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à l’adoption d’une décision de retour, au titre de l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2008/115, à l’égard d’un ressortissant de pays tiers après l’introduction par celui-ci d’une demande de protection internationale, mais avant qu’il n’ait été statué en premier ressort sur cette demande, et cela quelle que soit la période de séjour visée dans ladite décision de retour.


(1) JO C 266, du 11.07.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/421/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →