Jurisprudence CJUE62022CA0268

Affaire C-268/22, VITOL: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgique) — Vitol SA / Belgische Staat [Renvoi préjudiciel – Politique commerciale – Défense contre les pratiques de dumping – Importations de biodiesel originaire de l’Argentine et de l’Indonésie – Validité du règlement d’exécution (UE) n° 1194/2013 – Recevabilité – Absence d’introduction d’un recours en annulation par la requérante au principal – Importateur – Détermination de l’existence d’un dumping – Facteurs à prendre en considération]

CELEX	62022CA0268
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 22 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de recevabilité d'un renvoi préjudiciel portant sur la validité d'un acte de l'Union, en l'occurrence un règlement antidumping. La Cour confirme qu'un importateur peut contester la légalité d'un tel règlement dans le cadre d'un litige national, même s'il n'a pas introduit de recours en annulation direct devant les juridictions de l'Union. L'arrêt traite également des méthodes de calcul du dumping, notamment la prise en compte de l'ensemble des facteurs de production.

Texte intégral

7.8.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 278/11

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 22 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgique) — Vitol SA / Belgische Staat

(Affaire C-268/22 (1), VITOL)

(Renvoi préjudiciel - Politique commerciale - Défense contre les pratiques de dumping - Importations de biodiesel originaire de l’Argentine et de l’Indonésie - Validité du règlement d’exécution (UE) no 1194/2013 - Recevabilité - Absence d’introduction d’un recours en annulation par la requérante au principal - Importateur - Détermination de l’existence d’un dumping - Facteurs à prendre en considération)

(2023/C 278/16)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Vitol SA

Partie défenderesse: Belgische Staat

Dispositif

Le règlement d’exécution (UE) no 1194/2013 du Conseil, du 19 novembre 2013, instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de biodiesel originaire de l’Argentine et de l’Indonésie, tel que modifié par le règlement d’exécution (UE) 2017/1578 de la Commission, du 18 septembre 2017, est invalide en ce qu’il méconnaît les exigences découlant de l’article 2, paragraphe 5, ainsi que de l’article 3, paragraphes 4, 6 et 7, du règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil, du 30 novembre 2009, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de [l’Union] européenne.

(1) JO C 318 du 22.08.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →