Jurisprudence CJUE62022CA0281
Affaire C-281/22, G. K. e.a. (Parquet européen): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Wien — Autriche) — procédure pénale contre G. K., B. O. D. GmbH, S. L. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Parquet européen – Règlement (UE) 2017/1939 – Article 31 – Enquêtes transfrontières – Autorisation judiciaire – Étendue du contrôle – Article 32 – Exécution des mesures déléguées]
| CELEX | 62022CA0281 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 21 décembre 2023 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Grande Chambre clarifie les modalités de contrôle judiciaire lors des enquêtes transfrontalières menées par le Parquet européen. Il précise que l'autorisation d'une mesure d'enquête par un juge d'État membre d'exécution, en vertu de l'article 31 du règlement 2017/1939, ne peut être subordonnée à un réexamen au fond de la décision du Parquet européen. L'arrêt définit également le cadre de coopération pour l'exécution des mesures d'enquête déléguées entre les autorités nationales et le Parquet européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1375 | 19.2.2024 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Wien — Autriche) — procédure pénale contre G. K., B. O. D. GmbH, S. L.
[Affaire C-281/22 (1), G. K. e.a. (Parquet européen)]
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Parquet européen - Règlement (UE) 2017/1939 - Article 31 - Enquêtes transfrontières - Autorisation judiciaire - Étendue du contrôle - Article 32 - Exécution des mesures déléguées)
(C/2024/1375)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberlandesgericht Wien
Parties dans la procédure pénale au principal
G. K., B. O. D. GmbH, S. L.
en présence de: Österreichischer Delegierter Europäischer Staatsanwalt
Dispositif
Les articles 31 et 32 du règlement (UE) 2017/1939 du Conseil, du 12 octobre 2017, mettant en œuvre une coopération renforcée concernant la création du Parquet européen,
doivent être interprétés en ce sens que:
le contrôle effectué au sein de l’État membre du procureur européen délégué assistant, lorsqu’une mesure d’enquête déléguée requiert une autorisation judiciaire conformément au droit de cet État membre, ne peut porter que sur les éléments relatifs à l’exécution de cette mesure, à l’exclusion des éléments relatifs à la justification et à l’adoption de ladite mesure, ces derniers devant faire l’objet d’un contrôle juridictionnel préalable dans l’État membre du procureur européen délégué chargé de l’affaire en cas d’ingérence grave dans les droits de la personne concernée garantis par la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1375/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1192
Affaire T-1192/23: Recours introduit le 29 décembre 2023 — Alessio e.a./Banque centrale européenne
29/12/2023