Jurisprudence CJUE62022CA0285

Affaire C-285/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 juillet 2023 — Michaël Julien / Conseil de l'Union européenne (Pourvoi – Recours en annulation – Accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part – Décision (UE) 2021/689 – Ressortissant du Royaume-Uni ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l’Union – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir)

CELEX62022CA0285
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 6 juillet 2023

Résumé IA

Ce pourvoi confirme que les particuliers ne peuvent contester directement devant la CJUE les décisions du Conseil approuvant des accords internationaux, comme l'Accord de commerce et de coopération avec le Royaume-Uni. Le requérant, un ressortissant britannique ayant des intérêts dans l'UE, n'était pas individuellement concerné par la décision d'approbation, qui est de portée générale. L'arrêt rappelle la jurisprudence stricte sur la qualité et l'intérêt à agir des personnes physiques en recours en annulation.

Texte intégral

21.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/10

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 juillet 2023 — Michaël Julien / Conseil de l'Union européenne

(Affaire C-285/22 P) (1)

(Pourvoi - Recours en annulation - Accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part - Décision (UE) 2021/689 - Ressortissant du Royaume-Uni ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l’Union - Article 263, quatrième alinéa, TFUE - Qualité pour agir - Conditions - Intérêt à agir)

(2023/C 296/10)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Michaël Julien (représentants: J. Fouchet et J.-N. Caubet-Hilloutou, avocats)

Autre partie à la procédure: Conseil de l'Union européenne (représentants: M. M. Bauer, Mme J. Ciantar et M. R. Meyer, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

M. Michaël Julien est condamné aux dépens.

(1) JO C 257 du 04.07.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →