Jurisprudence CJUE62022CA0286

Affaire C-286/22, KBC Verzekeringen: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie — Belgique) — KBC Verzekeringen NV / P&V Verzekeringen CVBA (Renvoi préjudiciel – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 1er, point 1 – Notion de «véhicule» – Législation nationale prévoyant l’indemnisation automatique de certains usagers de la route victimes d’accidents de la circulation – Personne ne conduisant pas un «véhicule automoteur» au sens de cette législation – Notion équivalente à celle de «véhicule» au sens de la directive 2009/103 – Vélo équipé d’un moteur électrique fournissant une assistance au pédalage, disposant d’une fonction d’accélération ne pouvant être activée qu’après utilisation de la force musculaire)

CELEX62022CA0286
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la notion de "véhicule" au sens de la directive 2009/103/CE sur l'assurance automobile. La Cour juge qu'un vélo à assistance électrique, dont la fonction d'accélération ne peut être activée qu'après l'utilisation de la force musculaire, ne constitue pas un "véhicule" relevant du champ d'application de cette directive. Par conséquent, la législation nationale belge prévoyant une indemnisation automatique pour les victimes d'accidents de la circulation ne s'applique pas aux utilisateurs de ce type d'engin.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/935

27.11.2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie — Belgique) — KBC Verzekeringen NV / P&V Verzekeringen CVBA

(Affaire C-286/22 (1), KBC Verzekeringen)

(Renvoi préjudiciel - Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs - Directive 2009/103/CE - Article 1er, point 1 - Notion de «véhicule» - Législation nationale prévoyant l’indemnisation automatique de certains usagers de la route victimes d’accidents de la circulation - Personne ne conduisant pas un «véhicule automoteur» au sens de cette législation - Notion équivalente à celle de «véhicule» au sens de la directive 2009/103 - Vélo équipé d’un moteur électrique fournissant une assistance au pédalage, disposant d’une fonction d’accélération ne pouvant être activée qu’après utilisation de la force musculaire)

(C/2023/935)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Hof van Cassatie

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: KBC Verzekeringen NV

Partie défenderesse: P&V Verzekeringen CVBA

Dispositif

L’article 1er, point 1, de la directive 2009/103/CE du Parlement européen et du Conseil, du 16 septembre 2009, concernant l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs et le contrôle de l’obligation d’assurer cette responsabilité,

doit être interprété en ce sens que:

ne relève pas de la notion de «véhicule», au sens de cette disposition, un vélo dont le moteur électrique fournit uniquement une assistance au pédalage et qui dispose d’une fonction lui permettant d’accélérer sans pédaler jusqu’à une vitesse de 20 km/h, cette fonction ne pouvant toutefois être activée qu’après utilisation de la force musculaire


(1) JO C 303, du 08.08.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/935/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)