Affaire C-287/22, Getin Noble Bank (Suspension de l’exécution d’un contrat de crédit): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — YQ, RJ / Getin Noble Bank S.A. (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Article 6, paragraphe 1 – Article 7, paragraphe 1 – Demande d’octroi de mesures provisoires – Suspension de l’exécution du contrat de prêt – Garantie de la pleine effectivité de l’effet restitutoire)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — YQ, RJ / Getin Noble Bank S.A.

[Affaire C-287/22 (1), Getin Noble Bank (Suspension de l’exécution d’un contrat de crédit)]

(Renvoi préjudiciel - Protection des consommateurs - Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs - Directive 93/13/CEE - Prêt hypothécaire indexé sur une devise étrangère - Article 6, paragraphe 1 - Article 7, paragraphe 1 - Demande d’octroi de mesures provisoires - Suspension de l’exécution du contrat de prêt - Garantie de la pleine effectivité de l’effet restitutoire)

(2023/C 271/09)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Warszawie

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: YQ, RJ

Partie défenderesse: Getin Noble Bank S.A.

Dispositif

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, lus à la lumière du principe d’effectivité,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à une jurisprudence nationale selon laquelle le juge national peut rejeter une demande d’octroi de mesures provisoires d’un consommateur tendant à la suspension, dans l’attente d’une décision définitive relative à l’invalidation du contrat de prêt conclu par ce consommateur au motif que ce contrat de prêt comporte des clauses abusives, du paiement des mensualités dues en vertu dudit contrat de prêt, lorsque l’octroi de ces mesures provisoires est nécessaire pour assurer la pleine efficacité de cette décision.

(1) JO C 318 du 22.08.2022