Jurisprudence CJUE62022CA0364

Affaire C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Retour volontaire): Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — J.B., S.B., F.B., légalement représenté par J.B. et S.B. / Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 33, paragraphe 2, sous d) – Procédure d’examen d’une demande – Demandes irrecevables – Demande ultérieure – Retour volontaire et éloignement)

CELEX62022CA0364
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt interprète les conditions de l'irrecevabilité d'une demande de protection internationale, notamment lorsque le demandeur a quitté le territoire de l'État membre pour un pays tiers dans le cadre d'un retour volontaire. La Cour précise que cette situation peut rendre une demande ultérieure irrecevable, sous réserve que le retour ait été effectivement volontaire et que le pays tiers offre une protection suffisante.

Texte intégral

17.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/9


Arrêt de la Cour (septième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — J.B., S.B., F.B., légalement représenté par J.B. et S.B. / Bundesrepublik Deutschland

(Affaire C-364/22 (1), Bundesrepublik Deutschland (Retour volontaire))

(Renvoi préjudiciel - Politique d’asile - Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale - Directive 2013/32/UE - Article 33, paragraphe 2, sous d) - Procédure d’examen d’une demande - Demandes irrecevables - Demande ultérieure - Retour volontaire et éloignement)

(2023/C 252/09)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Minden

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: J.B., S.B., F.B., légalement représenté par J.B. et S.B.

Partie défenderesse: Bundesrepublik Deutschland

Dispositif

1)

L’article 33, paragraphe 2, sous d), de la directive 2013/32/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 juin 2013, relative à des procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à ce qu’une demande ultérieure de protection internationale soit rejetée comme étant irrecevable indépendamment du fait que, d’une part, le demandeur soit retourné dans son pays d’origine après que sa demande de protection internationale a été refusée et avant qu’il ait présenté cette demande ultérieure de protection internationale et, d’autre part, un tel retour ait été volontaire ou forcé.

2)

L’article 33, paragraphe 2, sous d), de la directive 2013/32

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à ce qu’un État membre rejette une demande ultérieure de protection internationale comme étant irrecevable lorsque la décision sur la demande antérieure n’a pas porté sur l’octroi du statut conféré par la protection subsidiaire, mais a été adoptée à la suite d’un contrôle de l’existence de motifs interdisant l’éloignement et que ce contrôle est comparable, sur le plan substantiel, à celui réalisé en vue de l’octroi de ce statut.


(1) JO C 340 du 05.09.2022