Affaire C-372/22, CM (Droit de visite d’un enfant ayant déménagé): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg — Luxembourg) — CM / DN [Renvoi préjudiciel – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Articles 9 et 15 – Maintien de la compétence des juridictions de l’État membre de l’ancienne résidence habituelle de l’enfant suivant le déménagement – Notion de «déménagement» – Demande de modification d’une décision relative au droit de visite – Calcul du délai dans lequel une telle demande doit être introduite – Renvoi de l’affaire à une juridiction de l’État membre de la nouvelle résidence habituelle de l’enfant, mieux placée pour connaître de l’affaire]
| CELEX | 62022CA0372 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 27 avril 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 12.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 205/20 |
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'arrondissement de Luxembourg — Luxembourg) — CM / DN
[Affaire C-372/22 (1), CM (Droit de visite d’un enfant ayant déménagé)]
(Renvoi préjudiciel - Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale - Règlement (CE) no 2201/2003 - Articles 9 et 15 - Maintien de la compétence des juridictions de l’État membre de l’ancienne résidence habituelle de l’enfant suivant le déménagement - Notion de «déménagement» - Demande de modification d’une décision relative au droit de visite - Calcul du délai dans lequel une telle demande doit être introduite - Renvoi de l’affaire à une juridiction de l’État membre de la nouvelle résidence habituelle de l’enfant, mieux placée pour connaître de l’affaire)
(2023/C 205/23)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: CM
Partie défenderesse: DN
Dispositif
| 1) | L’article 9, paragraphe 1, du règlement (CE) no 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) no 1347/2000, doit être interprété en ce sens que: la période de trois mois durant laquelle, par dérogation à l’article 8, paragraphe 1, du règlement no 2201/2003, les juridictions de l’État membre de l’ancienne résidence habituelle de l’enfant demeurent compétentes pour connaître d’une demande de modification d’une décision définitive relative au droit de visite, débute le jour suivant celui du déménagement effectif de cet enfant vers l’État membre de sa nouvelle résidence habituelle. |
| 2) | Le règlement no 2201/2003 doit être interprété en ce sens que: la juridiction de l’État membre de l’ancienne résidence habituelle de l’enfant, compétente pour statuer sur le fond au titre de l’article 9 de ce règlement, peut exercer la faculté de renvoi prévue à l’article 15 dudit règlement au profit de la juridiction de l’État membre de la nouvelle résidence habituelle de cet enfant, pour autant que les conditions prévues à cet article 15 sont satisfaites. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023