LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0376
Jurisprudence CJUE62022CA0376

Affaire C-376/22, Google Ireland e.a.: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited / Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria) (Renvoi préjudiciel – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 3, paragraphe 1 – Principe du contrôle dans l’État membre d’origine – Article 3, paragraphe 4 – Dérogation au principe de libre circulation des services de la société de l’information – Notion de «mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information» – Article 3, paragraphe 5 – Possibilité de notification a posteriori des mesures restreignant la libre circulation des services de la société de l’information en cas d’urgence – Défaut de notification – Opposabilité de ces mesures – Réglementation d’un État membre imposant aux fournisseurs de plateformes de communication, qu’ils soient établis sur son territoire ou non, un ensemble d’obligations en matière de contrôle et de notification des contenus prétendument illicites – Directive 2010/13/UE – Services de médias audiovisuels – Service de plateformes de partage de vidéos)

CELEX62022CA0376
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 novembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut imposer des obligations de contrôle et de notification de contenus illicites à des fournisseurs de plateformes établis dans un autre État membre. La Cour rappelle le principe du contrôle dans l'État membre d'origine et précise les dérogations strictes, notamment la procédure de notification en cas d'urgence. Elle examine également l'interaction entre la directive sur le commerce électronique et celle sur les services de médias audiovisuels concernant les plateformes de partage de vidéos.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/465

3.1.2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 9 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited / Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)

(Affaire C-376/22 (1), Google Ireland e.a.)

(Renvoi préjudiciel - Directive 2000/31/CE - Services de la société de l’information - Article 3, paragraphe 1 - Principe du contrôle dans l’État membre d’origine - Article 3, paragraphe 4 - Dérogation au principe de libre circulation des services de la société de l’information - Notion de «mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information» - Article 3, paragraphe 5 - Possibilité de notification a posteriori des mesures restreignant la libre circulation des services de la société de l’information en cas d’urgence - Défaut de notification - Opposabilité de ces mesures - Réglementation d’un État membre imposant aux fournisseurs de plateformes de communication, qu’ils soient établis sur son territoire ou non, un ensemble d’obligations en matière de contrôle et de notification des contenus prétendument illicites - Directive 2010/13/UE - Services de médias audiovisuels - Service de plateformes de partage de vidéos)

(C/2024/465)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgerichtshof

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: Google Ireland Limited, Meta Platforms Ireland Limited, Tik Tok Technology Limited

Partie défenderesse: Kommunikationsbehörde Austria (KommAustria)

en présence de: Bundesministerin für Frauen, Familie, Integration und Medien im Bundeskanzleramt

Dispositif

L’article 3, paragraphe 4, de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur,

doit être interprété en ce sens que:

des mesures générales et abstraites visant une catégorie de services donnés de la société de l’information décrite en des termes généraux et s’appliquant indistinctement à tout prestataire de cette catégorie de services ne relèvent pas de la notion de «mesures prises à l’encontre d’un service donné de la société de l’information», au sens de cette disposition.


(1) JO C 359, du 19.09.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/465/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →