Jurisprudence CJUE62022CA0430

Affaires jointes C-430/22 et C-468/22, VB (Information du condamné par défaut) e.a.: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 juin 2023 (demandes de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarie) — procédures pénales contre VB (C 430/22), VB (C 468/22) [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/343 – Article 8, paragraphe 4 – Droit d’assister à son procès – Procédures par défaut – Réouverture du procès – Notification au condamné par défaut de son droit à la réouverture du procès]

CELEX62022CA0430
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 8 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt interprète l'article 8, paragraphe 4, de la directive 2016/343 concernant le droit à un procès équitable. Il précise que les autorités nationales ont l'obligation d'informer personnellement et efficacement un condamné par défaut de son droit à la réouverture du procès, et ce, même si cette information a déjà été communiquée à son avocat.

Texte intégral

24.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 261/22


Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 juin 2023 (demandes de décision préjudicielle du Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarie) — procédures pénales contre VB (C 430/22), VB (C 468/22)

[Affaires jointes C-430/22 et C-468/22 (1), VB (Information du condamné par défaut) e.a.]

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Directive (UE) 2016/343 - Article 8, paragraphe 4 - Droit d’assister à son procès - Procédures par défaut - Réouverture du procès - Notification au condamné par défaut de son droit à la réouverture du procès)

(2023/C 261/30)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Spetsializiran nakazatelen sad

Parties dans les procédures pénales au principal

VB (C 430/22), VB (C 468/22)

en présence de: Spetsializirana prokuratura

Dispositif

L’article 8, paragraphe 4, de la directive (UE) 2016/343 du Parlement européen et du Conseil, du 9 mars 2016, portant renforcement de certains aspects de la présomption d’innocence et du droit d’assister à son procès dans le cadre des procédures pénales, doit être interprété en ce sens qu’il n’impose pas à une juridiction nationale, en cas de condamnation par défaut, lorsque les conditions prévues à l’article 8, paragraphe 2, de cette directive ne sont pas satisfaites, d’indiquer expressément dans le jugement de condamnation le droit à un nouveau procès.


(1) JO C 408 du 24.10.2022