Affaire C-456/22, Gemeinde Ummendorf: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg — Allemagne) — VX, AT / Gemeinde Ummendorf [Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82 – Droit à réparation et responsabilité – Notion de «dommage moral» – Publication, en ligne, de l’ordre du jour de la réunion d’un conseil municipal comportant des données à caractère personnel – Publication sans le consentement des personnes concernées – Demande de ces personnes visant l’indemnisation du dommage moral]

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg — Allemagne) — VX, AT / Gemeinde Ummendorf

(Affaire C-456/22 (1), Gemeinde Ummendorf)

(Renvoi préjudiciel - Protection des données à caractère personnel - Règlement (UE) 2016/679 - Article 82 - Droit à réparation et responsabilité - Notion de «dommage moral» - Publication, en ligne, de l’ordre du jour de la réunion d’un conseil municipal comportant des données à caractère personnel - Publication sans le consentement des personnes concernées - Demande de ces personnes visant l’indemnisation du dommage moral)

(C/2024/1072)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Ravensburg

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: VX, AT

Partie défenderesse: Gemeinde Ummendorf

Dispositif

L’article 82, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données),

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation nationale ou à une pratique nationale qui fixe un «seuil de minimis» afin de caractériser un dommage moral causé par une violation de ce règlement. La personne concernée est tenue de démontrer que les conséquences de cette violation qu’elle prétend avoir subies sont constitutives d’un préjudice qui se différencie de la simple violation des dispositions dudit règlement.

(1) JO C 359, du 19.09.2022