Affaire C-462/22, BM (Résidence du demandeur de divorce): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — BM / LO (Renvoi préjudiciel – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret – Forum actoris – Condition – Résidence habituelle du demandeur dans l’État membre de la juridiction saisie durant l’intégralité du délai immédiatement avant l’introduction de la demande)
| CELEX | 62022CA0462 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 6 juillet 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 21.8.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 296/12 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — BM / LO
(Affaire C-462/22 (1), BM (Résidence du demandeur de divorce))
(Renvoi préjudiciel - Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale - Règlement (CE) no 2201/2003 - Article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret - Forum actoris - Condition - Résidence habituelle du demandeur dans l’État membre de la juridiction saisie durant l’intégralité du délai immédiatement avant l’introduction de la demande)
(2023/C 296/13)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundesgerichtshof
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: BM
Partie défenderesse: LO
Dispositif
L’article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret, du règlement du règlement (CE) no 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) no 1347/2000,
doit être interprété en ce sens que:
cette disposition subordonne la compétence de la juridiction d’un État membre pour connaître d’une demande de dissolution du lien matrimonial à la circonstance que le demandeur, ressortissant de cet État membre, rapporte la preuve qu’il a acquis une résidence habituelle dans ledit État membre depuis au moins six mois immédiatement avant l’introduction de sa demande.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023