Affaire C-510/22, Romaqua Group: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roumanie) — Romaqua Group SA / Societatea Națională a Apelor Minerale SA, Agenția Națională pentru Resurse Minerale (Renvoi préjudiciel – Articles 102 et 106 TFUE – Entreprises publiques – Liberté d’entreprise – Liberté d’établissement – Entreprise détenue entièrement par un État membre et bénéficiant de concessions exclusives d’exploitation d’eau minérale naturelle à la suite d’une attribution sans mise en concurrence – Réglementation nationale permettant la prolongation illimitée de la concession)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roumanie) — Romaqua Group SA / Societatea Națională a Apelor Minerale SA, Agenția Națională pentru Resurse Minerale

(Affaire C-510/22 (1), Romaqua Group)

(Renvoi préjudiciel - Articles 102 et 106 TFUE - Entreprises publiques - Liberté d’entreprise - Liberté d’établissement - Entreprise détenue entièrement par un État membre et bénéficiant de concessions exclusives d’exploitation d’eau minérale naturelle à la suite d’une attribution sans mise en concurrence - Réglementation nationale permettant la prolongation illimitée de la concession)

(C/2023/635)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Romaqua Group SA

Parties défenderesses: Societatea Națională a Apelor Minerale SA, Agenția Națională pentru Resurse Minerale

Dispositif

L’article 106, paragraphe 1, TFUE, lu en combinaison avec l’article 102 TFUE, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale qui accorde au titulaire d’un droit d’exploitation exclusif de sources d’eau minérale la possibilité d’obtenir, sans mise en concurrence, la prolongation de son titre d’exploitation pour des périodes successives de cinq ans, lorsque cette réglementation conduit ce titulaire, par le simple exercice des droits privilégiés qui lui ont été conférés, à exploiter sa position dominante de façon abusive sur une partie substantielle du marché intérieur ou lorsque ces droits sont susceptibles de créer une situation dans laquelle ledit titulaire est amené à commettre de tels abus, ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi d’apprécier sur la base des éléments de fait et de droit dont elle dispose.

(1) JO C 424 du 07.11.2022