LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0700
Jurisprudence CJUE62022CA0700

Affaire C-700/22, RegioJet et STUDENT AGENCY: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud — République tchèque) — RegioJet a.s., STUDENT AGENCY k.s. / České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy [Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) 2015/1589 – Aide existante et aide nouvelle – Aide octroyée en méconnaissance des règles procédurales prévues à l’article 108, paragraphe 3, TFUE – Expiration du délai de prescription prévu à l’article 17 du règlement (UE) 2015/1589 – Obligation pour le juge national d’ordonner la récupération de l’aide]

CELEX62022CA0700
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie l'interaction entre les délais de prescription pour la récupération des aides d'État illégales et l'obligation permanente des juridictions nationales de faire cesser les aides octroyées en violation de l'article 108, paragraphe 3, TFUE. La Cour juge que l'expiration du délai de prescription de dix ans prévu par le règlement 2015/1589 ne libère pas le juge national de son obligation d'ordonner la récupération de l'aide, si celle-ci constitue une *aide nouvelle* mise en œuvre sans notification préalable à la Commission. L'arrêt rappelle ainsi la distinction cruciale entre aide existante et aide nouvelle, et renforce le rôle des juridictions nationales dans le contrôle du respect de la procédure de notification.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/926

29.1.2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud — République tchèque) — RegioJet a.s., STUDENT AGENCY k.s. / České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy

(Affaire C-700/22 (1), RegioJet et STUDENT AGENCY)

(Renvoi préjudiciel - Règlement (UE) 2015/1589 - Aide existante et aide nouvelle - Aide octroyée en méconnaissance des règles procédurales prévues à l’article 108, paragraphe 3, TFUE - Expiration du délai de prescription prévu à l’article 17 du règlement (UE) 2015/1589 - Obligation pour le juge national d’ordonner la récupération de l’aide)

(C/2024/926)

Langue de procédure: le tchèque

Juridiction de renvoi

Nejvyšší soud

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: RegioJet a.s., STUDENT AGENCY k.s.

Parties défenderesses: České dráhy a.s., Správa železnic, státní organizace, Česká republika, Ministerstvo dopravy

Dispositif

L’article 108, paragraphe 3, TFUE

doit être interprété en ce sens que:

les juridictions nationales peuvent ordonner le remboursement d’une aide d’État octroyée en violation de l’obligation de notification préalable prévue à cette disposition, alors même que le délai de prescription prévu à l’article 17, paragraphe 1, du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil, du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 TFUE, a expiré à l’égard de cette aide, de sorte que celle-ci doit être considérée comme une aide existante en application de l’article 1er, sous b), iv), et de l’article 17, paragraphe 3, de ce règlement.


(1) JO C 45, du 06.02.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/926/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →