Jurisprudence CJUE62022CB0198

Affaires jointes C-198/22 et C-199/22: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil n° 11 de Barcelona- Espagne) — QJ et IP / Deutsche Bank AG (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Article 10 – Champ d’application ratione temporis – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne – Délai de prescription – Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive – Protection des consommateurs)

CELEX62022CB0198
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 6 mars 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les règles de prescription applicables aux actions en réparation fondées sur une infraction au droit de la concurrence de l'Union, lorsque cette infraction a été commise avant l'entrée en vigueur de la directive 2014/104/UE sur les actions en dommages-intérêts. Elle indique que l'article 10 de cette directive, qui fixe des règles de prescription spécifiques, ne s'applique pas rétroactivement à de telles infractions antérieures. Par conséquent, les délais de prescription applicables sont ceux prévus par le droit national, sous réserve des principes d'équivalence et d'effectivité du droit de l'Union.

Texte intégral

8.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 164/22


Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona- Espagne) — QJ et IP / Deutsche Bank AG

(Affaires jointes C-198/22 et C-199/22 (1))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Article 101 TFUE - Directive 2014/104/UE - Article 10 - Champ d’application ratione temporis - Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne - Délai de prescription - Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive - Protection des consommateurs)

(2023/C 164/28)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: QJ (C-198/22)

Partie requérante: IP (C-199/22)

Partie défenderesse: Deutsche Bank AG

Dispositif

1)

L’article 101 TFUE et le principe d’effectivité doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale, telle qu’interprétée par la jurisprudence nationale, selon laquelle le délai de prescription applicable à un recours en dommages et intérêts pour une infraction aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne intenté par un consommateur commence à courir le jour de la publication au Journal officiel de l’Union européenne du résumé de la décision définitive de la Commission européenne par laquelle cette infraction a été constatée, dès lors qu’il peut raisonnablement être considéré que la personne lésée a pris connaissance des éléments indispensables lui permettant d’introduire son action en dommages et intérêts à la date de cette publication.

2)

L’article 10, paragraphe 3, de la directive 2014/104/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 novembre 2014, relative à certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne (2), doit être interprété en ce sens que relève de son champ d’application temporel un recours en dommages et intérêts pour une infraction au droit de la concurrence qui, bien que portant sur une infraction qui a pris fin avant l’entrée en vigueur de cette directive, a été introduit après l’entrée en vigueur des dispositions la transposant dans le droit national, dans la mesure où le délai de prescription applicable à ce recours ne s’est pas écoulé avant la date d’expiration du délai de transposition de ladite directive.


(1) Dates de dépôt: 14.03.2022

(2) JO 2014, L 349, p. 1