Affaires jointes C-198/22 et C-199/22: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil n° 11 de Barcelona- Espagne) — QJ et IP / Deutsche Bank AG (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 101 TFUE – Directive 2014/104/UE – Article 10 – Champ d’application ratione temporis – Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne – Délai de prescription – Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive – Protection des consommateurs)
| CELEX | 62022CB0198 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 6 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 8.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 164/22 |
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 mars 2023 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona- Espagne) — QJ et IP / Deutsche Bank AG
(Affaires jointes C-198/22 et C-199/22 (1))
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Article 101 TFUE - Directive 2014/104/UE - Article 10 - Champ d’application ratione temporis - Actions en dommages et intérêts pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne - Délai de prescription - Infraction commise avant l’entrée en vigueur de la directive - Protection des consommateurs)
(2023/C 164/28)
Langue de procédure: l’espagnol
Juridiction de renvoi
Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: QJ (C-198/22)
Partie requérante: IP (C-199/22)
Partie défenderesse: Deutsche Bank AG
Dispositif
| 1) | L’article 101 TFUE et le principe d’effectivité doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale, telle qu’interprétée par la jurisprudence nationale, selon laquelle le délai de prescription applicable à un recours en dommages et intérêts pour une infraction aux dispositions du droit de la concurrence de l’Union européenne intenté par un consommateur commence à courir le jour de la publication au Journal officiel de l’Union européenne du résumé de la décision définitive de la Commission européenne par laquelle cette infraction a été constatée, dès lors qu’il peut raisonnablement être considéré que la personne lésée a pris connaissance des éléments indispensables lui permettant d’introduire son action en dommages et intérêts à la date de cette publication. |
| 2) | L’article 10, paragraphe 3, de la directive 2014/104/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 novembre 2014, relative à certaines règles régissant les actions en dommages et intérêts en droit national pour les infractions aux dispositions du droit de la concurrence des États membres et de l’Union européenne (2), doit être interprété en ce sens que relève de son champ d’application temporel un recours en dommages et intérêts pour une infraction au droit de la concurrence qui, bien que portant sur une infraction qui a pris fin avant l’entrée en vigueur de cette directive, a été introduit après l’entrée en vigueur des dispositions la transposant dans le droit national, dans la mesure où le délai de prescription applicable à ce recours ne s’est pas écoulé avant la date d’expiration du délai de transposition de ladite directive. |
(1) Dates de dépôt: 14.03.2022
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023