Jurisprudence CJUE62022CB0335

Affaire C-335/22, A (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché)

CELEX	62022CB0335
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 19 juillet 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice répond à une question préjudicielle portant sur la compatibilité d'un droit de timbre portugais avec la directive 2008/7/CE concernant les impôts indirects sur les rassemblements de capitaux. La Cour, suivant une procédure simplifiée, estime que la réponse peut être clairement déduite de sa jurisprudence existante, indiquant ainsi que l'imposition en cause est susceptible de tomber sous le coup de l'interdiction prévue par la directive. Cette décision confirme l'interprétation restrictive des exceptions autorisées en matière de taxation des opérations de capital.

Texte intégral

18.9.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/3

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — A, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira

(Affaire C-335/22 (1), A (Imposition frappant la commercialisation de titres))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Directive 2008/7/CE - Article 5, paragraphe 2, sous b) - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux - Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché)

(2023/C 329/03)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: A, SA

Partie défenderesse: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispositif

L’article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2008/7/CE du Conseil, du 12 février 2008, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation nationale qui prévoit l’imposition d’un droit de timbre sur la rémunération qu’une société de capitaux verse à un établissement bancaire auquel elle a confié le placement sur le marché de titres négociables tels que des obligations et des billets de trésorerie nouvellement émis, et ce indépendamment de la question de savoir si les sociétés émettrices des titres en question sont légalement obligées de recourir aux services d’un tiers ou ont choisi d’y recourir de leur plein gré.

(1) JO C 326 du 29.08.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →