Affaire C-493/22, ARMAPROCURE: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — Armaprocure SRL / Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Marchés publics – Directive 2009/81/CE – Article 55, paragraphe 4 – Article 57, paragraphe 2 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Soumissionnaire exclu de la procédure de passation d’un marché par une décision du pouvoir adjudicateur devenue définitive – Réglementation nationale privant un tel soumissionnaire d’un accès à une voie de recours – Absence d’intérêt à agir)

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — Armaprocure SRL / Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL

(Affaire C-493/22 (1), ARMAPROCURE)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Marchés publics - Directive 2009/81/CE - Article 55, paragraphe 4 - Article 57, paragraphe 2 - Intérêt à agir - Accès aux procédures de recours - Soumissionnaire exclu de la procédure de passation d’un marché par une décision du pouvoir adjudicateur devenue définitive - Réglementation nationale privant un tel soumissionnaire d’un accès à une voie de recours - Absence d’intérêt à agir)

(2023/C 164/31)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Bucureşti

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante en première instance et auteur du pourvoi: Armaprocure SRL

Parties défenderesses en première instance et intimées: Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace Technology SRL

Dispositif

L’article 55, paragraphe 4, et l’article 57, paragraphe 2, de la directive 2009/81/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 juillet 2009, relative à la coordination des procédures de passation de certains marchés de travaux, de fournitures et de services par des pouvoirs adjudicateurs ou entités adjudicatrices dans les domaines de la défense et de la sécurité, et modifiant les directives 2004/17/CE et 2004/18/CE,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à ce qu’un soumissionnaire exclu d’une procédure de passation de marché public par une décision du pouvoir adjudicateur devenue définitive puisse disposer d’une voie de recours contre le contrat conclu avec l’adjudicataire..

(1) Date de dépôt: 22/07/2022