LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CB0574
Jurisprudence CJUE62022CB0574

Affaire C-574/22, CI e.a. (Précurseurs de drogues): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad — Bulgarie) — procédure pénale contre CI, VF, DY [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Précurseurs de drogues – Décision-cadre 2004/757/JAI – Article 2, paragraphe 1, sous d) – Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues – Règlement (CE) n° 273/2004 – Substances classifiées – Article 2 – Notion d’«opérateur» – Article 8, paragraphe 1 – Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes – Obligation de notification de ces éléments – Notion d’«élément» – Portée]

CELEX62022CB0574
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 1 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance clarifie la notion d'« élément » au sens de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 273/2004, en précisant que tout fait objectif, même isolé, pouvant indiquer un détournement de précurseurs de drogues impose à l'opérateur une obligation de notification aux autorités. Elle interprète également la notion de personne « impliquée » dans le transport et la distribution au sens de la décision-cadre 2004/757/JAI, en lien avec la répression pénale du trafic de drogues.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1386

19.2.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad — Bulgarie) — procédure pénale contre CI, VF, DY

[Affaire C-574/22 (1), CI e.a. (Précurseurs de drogues)]

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Précurseurs de drogues - Décision-cadre 2004/757/JAI - Article 2, paragraphe 1, sous d) - Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues - Règlement (CE) no 273/2004 - Substances classifiées - Article 2 - Notion d’«opérateur» - Article 8, paragraphe 1 - Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes - Obligation de notification de ces éléments - Notion d’«élément» - Portée)

(C/2024/1386)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski gradski sad

Parties dans la procédure pénale au principal

CI, VF, DY

en présence de: Sofiyska gradska prokuratura

Dispositif

Le règlement (CE) no 273/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, relatif aux précurseurs de drogues, tel que modifié par le règlement (UE) no 1258/2013 du Parlement européen et du Conseil, du 20 novembre 2013,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’applique pas à une situation dans laquelle une personne détient, dans le cadre d’une activité illicite, des substances classifiées relevant de la catégorie 3 de l’annexe I de ce règlement. N’est pas pertinente à cet égard la circonstance que cette personne ait détenu de telles substances sans autorisation ou enregistrement.


(1) JO C 424, du 07.11.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1386/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →