Jurisprudence CJUE62022CB0596

Affaire C-596/22, Kreis Gütersloh: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)

CELEX62022CB0596
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 28 février 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE traite de l'obligation d'évaluer les effets cumulatifs de plusieurs projets similaires au regard de la directive sur l'évaluation environnementale. Elle précise que l'autorité compétente doit examiner si la construction d'un nouveau bâtiment d'élevage, situé à proximité immédiate d'installations similaires existantes, doit faire l'objet d'une évaluation environnementale en tenant compte des effets cumulatifs de l'ensemble des projets.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/8


Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh

(Affaire C-596/22 (1), Kreis Gütersloh)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Environnement - Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement - Directive 2011/92/UE - Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas - Effets cumulatifs des projets - Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)

(2023/C 223/10)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Minden

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Herr J. O.

Partie défenderesse: Kreis Gütersloh

en présence de: W. D.

Dispositif

1)

L’article 4, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, telle que modifiée par la directive 2014/52/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, lu en combinaison avec le point 1, sous b), et le point 3, sous g), de l’annexe III de la directive 2011/92, telle que modifiée,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation d’un État membre selon laquelle l’obligation d’examiner l’impact qu’un projet pourrait avoir conjointement avec d’autres projets est limitée aux situations dans lesquelles ce projet d’installation et ces autres projets sont liés à des installations qui leur sont communes.

2)

La directive 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52,

doit être interprétée en ce sens que:

elle ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui ne prévoit qu’un examen au cas par cas, au sens de l’article 4, paragraphe 2, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, à l’égard d’un projet qui, individuellement, n’atteint pas le seuil prévu à l’annexe I, point 17, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, mais l’atteint lorsqu’il est considéré conjointement avec d’autres projets. Dans le cadre de cet examen au cas par cas, la circonstance qu’un tel projet atteint ce seuil lorsqu’il est pris conjointement avec d’autres projets peut néanmoins constituer un indice que ce projet est susceptible d’avoir des incidences notables sur l’environnement, au sens de l’article 2, paragraphe 1, de la directive 2011/92, telle que modifiée.


(1) JO C 463, du 05.12.2022