Affaire C-596/22, Kreis Gütersloh: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)
| CELEX | 62022CB0596 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 28 février 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/8 |
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh
(Affaire C-596/22 (1), Kreis Gütersloh)
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Environnement - Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement - Directive 2011/92/UE - Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas - Effets cumulatifs des projets - Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)
(2023/C 223/10)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Verwaltungsgericht Minden
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Herr J. O.
Partie défenderesse: Kreis Gütersloh
en présence de: W. D.
Dispositif
| 1) | L’article 4, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, telle que modifiée par la directive 2014/52/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, lu en combinaison avec le point 1, sous b), et le point 3, sous g), de l’annexe III de la directive 2011/92, telle que modifiée, doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à une réglementation d’un État membre selon laquelle l’obligation d’examiner l’impact qu’un projet pourrait avoir conjointement avec d’autres projets est limitée aux situations dans lesquelles ce projet d’installation et ces autres projets sont liés à des installations qui leur sont communes. |
| 2) | La directive 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52, doit être interprétée en ce sens que: elle ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui ne prévoit qu’un examen au cas par cas, au sens de l’article 4, paragraphe 2, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, à l’égard d’un projet qui, individuellement, n’atteint pas le seuil prévu à l’annexe I, point 17, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, mais l’atteint lorsqu’il est considéré conjointement avec d’autres projets. Dans le cadre de cet examen au cas par cas, la circonstance qu’un tel projet atteint ce seuil lorsqu’il est pris conjointement avec d’autres projets peut néanmoins constituer un indice que ce projet est susceptible d’avoir des incidences notables sur l’environnement, au sens de l’article 2, paragraphe 1, de la directive 2011/92, telle que modifiée. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023