Affaire C-607/22, Eurowings (Vol inexistant): Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf — Allemagne) — Eurowings GmbH / flightright GmbH [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transports aériens – Règlement (CE) n° 261/2004 – Règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol – Article 2 – Notion de «transporteur aérien effectif» – Vol réservé auprès d’un organisateur de voyages – Vol prétendument inexistant]
| CELEX | 62022CB0607 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 10 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 22.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 179/11 |
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf — Allemagne) — Eurowings GmbH / flightright GmbH
(Affaire C-607/22 (1), Eurowings (Vol inexistant))
(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Transports aériens - Règlement (CE) no 261/2004 - Règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol - Article 2 - Notion de «transporteur aérien effectif» - Vol réservé auprès d’un organisateur de voyages - Vol prétendument inexistant)
(2023/C 179/14)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landgericht Düsseldorf
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Eurowings GmbH
Partie défenderesse: flightright GmbH
Dispositif
L’article 2, sous b), du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91,
doit être interprété en ce sens que:
un transporteur aérien ne saurait être qualifié de «transporteur aérien effectif», au sens de cette disposition, lorsque le passager a conclu un contrat avec un organisateur de voyages pour un vol précis, portant un numéro de vol et une date, censé être opéré par ce transporteur aérien sans que ce dernier ait jamais programmé de vol sous ce numéro et à cette date, mais peut être considéré comme un «transporteur aérien effectif», au sens de ladite disposition, lorsqu’il a constitué une offre, laquelle a fait, le cas échéant, l’objet de modifications ultérieures de sa part.
(1) Date de dépôt: 20.09.2022
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023