Jurisprudence CJUE62022CB0628

Affaire C-628/22, Ministère public e.a. (Retrait provisoire d’un certificat A 1): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — DU, EX, FY [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Questions préjudicielles identiques – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) n° 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de «siège social» – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) n° 1071/2009 et (CE) n° 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse – Règlement (CE) n° 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse]

CELEX62022CB0628
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 novembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les conditions d'application de la législation de sécurité sociale pour les travailleurs exerçant leur activité dans plusieurs États membres, notamment dans le secteur du transport routier. Elle traite de la notion de "siège social" d'une entreprise et des conséquences d'une licence communautaire ou d'un certificat A1 obtenus de manière frauduleuse sur la détermination de la législation applicable. La décision confirme qu'un certificat A1 obtenu frauduleusement ne lie pas les institutions de sécurité sociale et peut faire l'objet d'un retrait provisoire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1830

11.3.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — DU, EX, FY

(Affaire C-628/22 (1), Ministère public e.a. (Retrait provisoire d’un certificat A 1))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Questions préjudicielles identiques - Travailleurs migrants - Sécurité sociale - Législation applicable - Règlement (CE) no 883/2004 - Article 13, paragraphe 1, sous b), i) - Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres - Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social - Notion de «siège social» - Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 - Incidence - Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse - Règlement (CE) no 987/2009 - Article 5 - Certificat A 1 - Retrait provisoire - Effet contraignant - Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse)

(C/2024/1830)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour d'appel de Liège

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: DU, EX, FY

Autre partie: Office national de sécurité sociale (ONSS)

Dispositif

Les réponses aux questions posées à titre préjudiciel par la cour d’appel de Liège (Belgique) figurent dans l’arrêt du 2 mars 2023, DRV Intertrans et Verbraeken J. en Zonen (C 410/21 et C 661/21, EU:C:2023:138, points 68 et 82 ainsi que dispositif).


(1) Date de dépôt: 03/10/2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1830/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)