LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CB0628
Jurisprudence CJUE62022CB0628

Affaire C-628/22, Ministère public e.a. (Retrait provisoire d’un certificat A 1): Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — DU, EX, FY [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Questions préjudicielles identiques – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Règlement (CE) n° 883/2004 – Article 13, paragraphe 1, sous b), i) – Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres – Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social – Notion de «siège social» – Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) n° 1071/2009 et (CE) n° 1072/2009 – Incidence – Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse – Règlement (CE) n° 987/2009 – Article 5 – Certificat A 1 – Retrait provisoire – Effet contraignant – Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse]

CELEX62022CB0628
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 novembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les conditions d'application de la législation de sécurité sociale pour les travailleurs exerçant leur activité dans plusieurs États membres, notamment dans le secteur du transport routier. Elle traite de la notion de "siège social" d'une entreprise et des conséquences d'une licence communautaire ou d'un certificat A1 obtenus de manière frauduleuse sur la détermination de la législation applicable. La décision confirme qu'un certificat A1 obtenu frauduleusement ne lie pas les institutions de sécurité sociale et peut faire l'objet d'un retrait provisoire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1830

11.3.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 23 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Liège — Belgique) — DU, EX, FY

(Affaire C-628/22 (1), Ministère public e.a. (Retrait provisoire d’un certificat A 1))

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Questions préjudicielles identiques - Travailleurs migrants - Sécurité sociale - Législation applicable - Règlement (CE) no 883/2004 - Article 13, paragraphe 1, sous b), i) - Personnes exerçant normalement une activité salariée dans deux ou plusieurs États membres - Applicabilité de la législation de l’État membre du siège social - Notion de «siège social» - Entreprise ayant obtenu une licence communautaire de transport en vertu des règlements (CE) no 1071/2009 et (CE) no 1072/2009 - Incidence - Licence obtenue ou invoquée de manière frauduleuse - Règlement (CE) no 987/2009 - Article 5 - Certificat A 1 - Retrait provisoire - Effet contraignant - Certificat obtenu ou invoqué de manière frauduleuse)

(C/2024/1830)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour d'appel de Liège

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: DU, EX, FY

Autre partie: Office national de sécurité sociale (ONSS)

Dispositif

Les réponses aux questions posées à titre préjudiciel par la cour d’appel de Liège (Belgique) figurent dans l’arrêt du 2 mars 2023, DRV Intertrans et Verbraeken J. en Zonen (C 410/21 et C 661/21, EU:C:2023:138, points 68 et 82 ainsi que dispositif).


(1) Date de dépôt: 03/10/2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1830/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →