Jurisprudence CJUE62022CJ0009_SUM

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023.#NJ et OZ contre An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 2, sous a) – Notion de “plans et programmes” – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Évaluation environnementale – Acte non statutaire préparé par un conseil communal et un promoteur – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 3, paragraphe 1 – Obligation d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière appropriée, en fonction de chaque cas particulier, les incidences directes et indirectes d’un projet – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur de bâtiments.#Affaire C-9/22.

CELEX62022CJ0009_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 mars 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie la notion de "plans et programmes" au sens de la directive 2001/42/CE, en précisant qu'un acte non statutaire préparé conjointement par une autorité publique et un promoteur peut relever de son champ d'application et être soumis à une évaluation environnementale. Il interprète également la directive 2011/92/UE en indiquant que des lignes directrices ministérielles contraignantes fixant des paramètres comme la hauteur des bâtiments peuvent constituer un cadre de référence dont il faut tenir compte pour évaluer correctement les incidences cumulées d'un projet.

Texte intégral

Affaire C‑9/22

NJ
et
OZ

contre

An Bord Pleanála e.a.

[demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande)]

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 2, sous a) – Notion de “plans et programmes” – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Évaluation environnementale – Acte non statutaire préparé par un conseil communal et un promoteur – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 3, paragraphe 1 – Obligation d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière appropriée, en fonction de chaque cas particulier, les incidences directes et indirectes d’un projet – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur de bâtiments »

  1. Environnement – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Directive 2001/42 – Champ d’application – Plan élaboré par une autorité locale en collaboration avec un maître de l’ouvrage – Plan adopté par cette autorité sur le fondement d’une disposition figurant dans un autre plan ou programme – Plan envisageant des aménagements distincts de ceux envisagés dans l’autre plan ou programme – Inclusion – Condition

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/42, art. 2, a), et 3, § 2, a), et 3]

    (voir points 27-37, 42-52, disp. 1)

  2. Environnement – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Directive 2001/42 – Plan et programme – Notion – Actes permettant de déroger au cadre pour l’autorisation de futurs projets énumérés à la directive 2011/92 – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/42, art. 3, § 2, a), et 2011/92, annexes I et II]

    (voir points 38-41)

  3. Environnement – Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement – Directive 2011/92 – Réglementation nationale imposant aux autorités compétentes d’un État membre d’agir en conformité avec des lignes directrices – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur des bâtiments – Lignes directrices ayant fait l’objet d’une évaluation environnementale – Admissibilité

    (Directives du Parlement européen et du Conseil 2001/42 et 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52)

    (voir points 57-63, disp. 2)

Voir le texte de la décision.