Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023.#NJ et OZ contre An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 2, sous a) – Notion de “plans et programmes” – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Évaluation environnementale – Acte non statutaire préparé par un conseil communal et un promoteur – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 3, paragraphe 1 – Obligation d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière appropriée, en fonction de chaque cas particulier, les incidences directes et indirectes d’un projet – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur de bâtiments.#Affaire C-9/22.
| CELEX | 62022CJ0009_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑9/22
NJ
et
OZ
contre
An Bord Pleanála e.a.
[demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande)]
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 9 mars 2023
« Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2001/42/CE – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Article 2, sous a) – Notion de “plans et programmes” – Article 3, paragraphe 2, sous a) – Évaluation environnementale – Acte non statutaire préparé par un conseil communal et un promoteur – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Article 3, paragraphe 1 – Obligation d’identifier, de décrire et d’évaluer de manière appropriée, en fonction de chaque cas particulier, les incidences directes et indirectes d’un projet – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur de bâtiments »
-
Environnement – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Directive 2001/42 – Champ d’application – Plan élaboré par une autorité locale en collaboration avec un maître de l’ouvrage – Plan adopté par cette autorité sur le fondement d’une disposition figurant dans un autre plan ou programme – Plan envisageant des aménagements distincts de ceux envisagés dans l’autre plan ou programme – Inclusion – Condition
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/42, art. 2, a), et 3, § 2, a), et 3]
(voir points 27-37, 42-52, disp. 1)
-
Environnement – Évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement – Directive 2001/42 – Plan et programme – Notion – Actes permettant de déroger au cadre pour l’autorisation de futurs projets énumérés à la directive 2011/92 – Inclusion
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2001/42, art. 3, § 2, a), et 2011/92, annexes I et II]
(voir points 38-41)
-
Environnement – Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement – Directive 2011/92 – Réglementation nationale imposant aux autorités compétentes d’un État membre d’agir en conformité avec des lignes directrices – Lignes directrices ministérielles contraignantes sur la hauteur des bâtiments – Lignes directrices ayant fait l’objet d’une évaluation environnementale – Admissibilité
(Directives du Parlement européen et du Conseil 2001/42 et 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52)
(voir points 57-63, disp. 2)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023