LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0011_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0011_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023.#Est Wind Power OÜ contre Elering AS.#Renvoi préjudiciel – Aides accordées par les États membres – Soutien aux énergies renouvelables – Construction d’un parc éolien – Communication de la Commission intitulée “Lignes directrices concernant les aides d’État à la protection de l’environnement et à l’énergie pour la période 2014-2020” – Point 19, sous 44), et note en bas de page 66 – Notions de “début des travaux”, de “travaux de construction liés à l’investissement”, de “tout autre engagement rendant l’investissement irréversible” et d’“autorisation étatique nécessaire à la réalisation du projet” – Type et intensité de l’examen devant être effectué par l’autorité nationale compétente.#Affaire C-11/22.

CELEX62022CJ0011_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions permettant de considérer qu'un projet d'investissement dans les énergies renouvelables a suffisamment progressé pour bénéficier du régime d'aides en vigueur avant un changement de règles. La Cour précise les notions de "début des travaux" et d'"engagement irréversible", en indiquant que l'autorité nationale doit procéder à un examen concret et circonstancié des faits de chaque dossier. L'arrêt fournit ainsi des critères essentiels pour déterminer si un projet, comme la construction d'un parc éolien, peut se prévaloir d'un régime d'aides antérieur.

Texte intégral

Affaire C‑11/22

Est Wind Power OÜ

contre

Elering AS

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tallinna Halduskohus)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023

« Renvoi préjudiciel – Aides accordées par les États membres – Soutien aux énergies renouvelables – Construction d’un parc éolien – Communication de la Commission intitulée “Lignes directrices concernant les aides d’État à la protection de l’environnement et à l’énergie pour la période 2014-2020” – Point 19, sous 44), et note en bas de page 66 – Notions de “début des travaux”, de “travaux de construction liés à l’investissement”, de “tout autre engagement rendant l’investissement irréversible” et d’“autorisation étatique nécessaire à la réalisation du projet” – Type et intensité de l’examen devant être effectué par l’autorité nationale compétente »

  1. Questions préjudicielles – Recevabilité – Limites – Décision de la Commission imposant aux autorités nationales d’appliquer certaines dispositions de lignes directrices en matière d’aides d’État – Acte administratif national faisant application desdites dispositions des lignes directrices – Questions préjudicielles portant sur l’interprétation desdites dispositions – Questions recevables

    (Art. 267 TFUE)

    (voir points 30-38)

  2. Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Aides pour la protection de l’environnement – Lignes directrices concernant les aides d’état à la protection de l’environnement – Aides au fonctionnement pour la production d’énergies renouvelables – Notion de début des travaux – Appréciation – Critères – Notion visant le début des travaux de construction liés à l’investissement et tout autre engagement rendant l’investissement irréversible – Notion impliquant la disponibilité d’une autorisation étatique nécessaire à la réalisation du projet

    (Art 107, § 3, TFUE ; communication de la Commission 2014/C 200/01)

    (voir points 48-63, 65-73, disp. 1-3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →