Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 mars 2023.#Sogefinancement SAS contre RW et UV.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Champ d’application – Droit de rétractation – Article 14, paragraphe 7 – Dispositions nationales fixant un délai pendant lequel l’exécution du contrat ne peut commencer – Règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation de telles dispositions – Article 23 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives.#Affaire C-50/22.

Affaire C‑50/22

Sogefinancement SAS

contre

RW
et
UV

(demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d’appel de Paris)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 9 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Champ d’application – Droit de rétractation – Article 14, paragraphe 7 – Dispositions nationales fixant un délai pendant lequel l’exécution du contrat ne peut commencer – Règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation de telles dispositions – Article 23 – Sanctions effectives, proportionnées et dissuasives »

Protection des consommateurs – Directive 2008/48 – Contrats de crédit aux consommateurs – Champ d’application – Droit de rétractation – Disposition nationale prévoyant le commencement d’exécution d’un contrat après l’échéance d’un délai fixé – Règles procédurales nationales régissant le relevé d’office et la sanction, par le juge national, de la violation d’une telle disposition – Exclusion

(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/48, considérants 9 et 10 et art. 14, § 7)

(voir points 29-34 et disp.)

Voir le texte de la décision.