Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 février 2023.#VZ contre CA.#Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Faute professionnelle grave en raison d’un accord anticoncurrentiel – Autre opérateur définitivement exclu de la participation à la procédure de passation de marché concernée en l’absence de satisfaction des exigences minimales requises.#Affaire C-53/22.

Affaire C‑53/22

VZ

contre

CA

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 9 février 2023

« Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Article 1er, paragraphe 3 – Intérêt à agir – Accès aux procédures de recours – Faute professionnelle grave en raison d’un accord anticoncurrentiel – Autre opérateur définitivement exclu de la participation à la procédure de passation de marché concernée en l’absence de satisfaction des exigences minimales requises »

1. Rapprochement des législations – Procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665 – Obligation pour les États membres de prévoir une procédure de recours – Accès aux procédures de recours – Non-participation d’un opérateur économique à la procédure de passation d’un marché public en l’absence de satisfaction d’une des conditions requises – Rejet du recours contre l’inclusion de cette condition ayant acquis l’autorité de la chose jugée – Faute professionnelle grave commise par l’adjudicataire et tous les autres soumissionnaires en raison d’un accord anticoncurrentiel – Réglementation nationale excluant la possibilité de recours pour contester la décision d’attribution de ce marché public – Admissibilité

   (Directive du Conseil 89/665, telle que modifiée par la directive 2007/66, art. 1er, § 3)

   (voir points 33-35, 40-42, 44-46 et disp.)

Voir le texte de la décision.