Jurisprudence CJUE62022CJ0055_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023.#NK contre Bezirkshauptmannschaft Feldkirch.#Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Clôture définitive d’une première procédure engagée pour infraction à une disposition de la législation nationale sur les jeux de hasard – Sanction administrative à caractère pénal imposée pour les mêmes faits pour infraction à une autre disposition de cette législation – Première procédure clôturée en raison d’une qualification juridique erronée de l’infraction commise.#Affaire C-55/22.

CELEX62022CJ0055_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 septembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise l'application du principe *ne bis in idem* de l'article 50 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE lorsqu'une même infraction aux jeux de hasard fait l'objet de deux qualifications juridiques successives. La Cour juge que le principe est violé si une sanction administrative à caractère pénal est infligée après la clôture définitive d'une première procédure pour les mêmes faits, même si cette clôture initiale résultait d'une erreur de qualification.

Texte intégral

Affaire C‑55/22

NK

contre

Bezirkshauptmannschaft Feldkirch

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesverwaltungsgericht Vorarlberg)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Clôture définitive d’une première procédure engagée pour infraction à une disposition de la législation nationale sur les jeux de hasard – Sanction administrative à caractère pénal imposée pour les mêmes faits pour infraction à une autre disposition de cette législation – Première procédure clôturée en raison d’une qualification juridique erronée de l’infraction commise »

  1. Droits fondamentaux – Principe ne bis in idem – Conditions d’application – Cumul de poursuites et de sanctions de nature pénale – Critères d’appréciation de la nature pénale – Qualification juridique de l’infraction en droit interne, nature de l’infraction et degré de sévérité de la sanction encourue – Vérification par la juridiction nationale

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 50)

    (voir points 44-46)

  2. Droits fondamentaux – Principe ne bis in idem – Limitation – Personne ayant fait l’objet d’une décision judiciaire devenue définitive relaxant cette personne pour infraction à une disposition d’une législation nationale susceptible d’entraver la libre prestation des services – Sanction à caractère pénal à l’encontre de cette personne pour infraction à une autre disposition de cette législation nationale pour les mêmes faits – Inadmissibilité

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 50 et 52, § 1)

    (voir points 62-64, 66, 68 et disp.)

Voir le texte de la décision