Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 avril 2023.#Viagogo AG contre Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) et Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM).#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Article 1er – Champ d’application – Article 2, sous c) – Notion de “prestataire établi” – Article 3, paragraphe 1 – Prestation de services de la société de l’information fournis par un prestataire établi sur le territoire d’un État membre – Société établie sur le territoire de la Confédération suisse – Inapplicabilité ratione personae – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en Italie d’une durée supérieure à 90 jours – Inapplicabilité ratione personae – Article 102 TFUE – Absence de tout élément dans la décision de renvoi permettant d’établir un lien entre le litige au principal et un éventuel abus de position dominante – Irrecevabilité.#Affaire C-70/22.

Affaire C‑70/22

Viagogo AG

contre

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)
et
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Consiglio di Stato)

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 avril 2023

« Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Article 1er – Champ d’application – Article 2, sous c) – Notion de “prestataire établi” – Article 3, paragraphe 1 – Prestation de services de la société de l’information fournis par un prestataire établi sur le territoire d’un État membre – Société établie sur le territoire de la Confédération suisse – Inapplicabilité ratione personae – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en Italie d’une durée supérieure à 90 jours – Inapplicabilité ratione personae – Article 102 TFUE – Absence de tout élément dans la décision de renvoi permettant d’établir un lien entre le litige au principal et un éventuel abus de position dominante – Irrecevabilité »

1. Questions préjudicielles – Recevabilité – Limites – Interprétation de la directive 2000/31 – Champ d’application – Société établie dans un État tiers – Exclusion – Irrecevabilité manifeste

   [Art. 267 TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2000/31, art. 1er, 2, c), et 3, § 1 et 2]

   (voir points 24, 27, 31)

2. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Demande d’interprétation de dispositions du droit de l’Union manifestement inapplicables dans le litige au principal – Inapplicabilité de l’article 56 TFUE à l’égard d’une société établie dans un État tiers, en l’absence d’accord international le prévoyant – Accord CE-Suisse sur la libre circulation des personnes ne permettant pas d’assimiler cette société à un prestataire établi sur le territoire d’un État membre – Incompétence de la Cour pour fournir cette interprétation

   (Art. 56 et 267 TFUE ; accord CE-Suisse sur la libre circulation des personnes)

   (voir points 32-36, 40)

Voir le texte de la décision.