Jurisprudence CJUE62022CJ0177_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023.#JA contre Wurth Automotive GmbH.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Comportement de la personne qui revendique la qualité de consommateur pouvant faire naître l’impression, dans le chef de l’autre partie au contrat, qu’elle agit à des fins professionnelles.#Affaire C-177/22.

CELEX62022CJ0177_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 mars 2023

Résumé IA

L'arrêt précise les critères permettant de qualifier une personne de "consommateur" au sens du règlement Bruxelles I bis, notamment lorsque son comportement peut laisser croire à une activité professionnelle. La Cour indique que la qualification dépend principalement de la finalité du contrat, et non de l'impression donnée à la partie professionnelle. Cette interprétation affecte la détermination de la compétence juridictionnelle dans les litiges transfrontaliers impliquant des consommateurs.

Texte intégral

Affaire C‑177/22

JA

contre

Wurth Automotive GmbH

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesgericht Salzburg)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Comportement de la personne qui revendique la qualité de consommateur pouvant faire naître l’impression, dans le chef de l’autre partie au contrat, qu’elle agit à des fins professionnelles »

  1. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Critères – Finalités actuelles ou futures poursuivies par la conclusion desdits contrats – Inclusion – Nature de l’activité professionnelle exercée par la personne invoquant la qualité de consommateur – Absence d’incidence

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1)

    (voir points 27, 28, disp. 1)

  2. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Critères – Prise en compte de l’impression créée par le comportement de la personne invoquant la qualité de consommateur, dans le chef du cocontractant, d’avoir agi à des fins professionnelles – Admissibilité – Conditions

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1, et 18)

    (voir points 31, 32, 34, 35, 41, disp. 2)

  3. Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Appréciation par la juridiction nationale – Preuve insuffisante de la qualité de consommateur – Valeur probante des informations disponibles, y compris l’éventuel bénéfice du doute au profit de la personne invoquant la qualité de consommateur – Question relevant du droit national

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1)

    (voir points 45, 48, disp. 3)

Voir le texte de la décision.