Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023.#JA contre Wurth Automotive GmbH.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Comportement de la personne qui revendique la qualité de consommateur pouvant faire naître l’impression, dans le chef de l’autre partie au contrat, qu’elle agit à des fins professionnelles.#Affaire C-177/22.
| CELEX | 62022CJ0177_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 9 mars 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑177/22
JA
contre
Wurth Automotive GmbH
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesgericht Salzburg)
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 9 mars 2023
« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (UE) no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de “consommateur” – Comportement de la personne qui revendique la qualité de consommateur pouvant faire naître l’impression, dans le chef de l’autre partie au contrat, qu’elle agit à des fins professionnelles »
-
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Critères – Finalités actuelles ou futures poursuivies par la conclusion desdits contrats – Inclusion – Nature de l’activité professionnelle exercée par la personne invoquant la qualité de consommateur – Absence d’incidence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1)
(voir points 27, 28, disp. 1)
-
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Critères – Prise en compte de l’impression créée par le comportement de la personne invoquant la qualité de consommateur, dans le chef du cocontractant, d’avoir agi à des fins professionnelles – Admissibilité – Conditions
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1, et 18)
(voir points 31, 32, 34, 35, 41, disp. 2)
-
Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement no 1215/2012 – Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs – Notion de consommateur – Appréciation par la juridiction nationale – Preuve insuffisante de la qualité de consommateur – Valeur probante des informations disponibles, y compris l’éventuel bénéfice du doute au profit de la personne invoquant la qualité de consommateur – Question relevant du droit national
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1215/2012, art. 17, § 1)
(voir points 45, 48, disp. 3)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023