Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023.#Finanzamt Hamm contre Harry Mensing.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 311 et suivants – Régimes particuliers applicables dans le domaine des objets d’art – Régime de la marge bénéficiaire – Assujettis-revendeurs – Livraison d’objets d’art par l’auteur ou par ses ayants droit – Opérations intracommunautaires – Droit à déduction de la taxe acquittée en amont.#Affaire C-180/22.
| CELEX | 62022CJ0180_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 13 juillet 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Affaire C‑180/22
Finanzamt Hamm
contre
Harry Mensing
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof)
Arrêt de la Cour (première chambre) du 13 juillet 2023
« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 311 et suivants – Régimes particuliers applicables dans le domaine des objets d’art – Régime de la marge bénéficiaire – Assujettis-revendeurs – Livraison d’objets d’art par l’auteur ou par ses ayants droit – Opérations intracommunautaires – Droit à déduction de la taxe acquittée en amont »
-
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Régime particulier des assujettis-revendeurs – Régime de la marge bénéficiaire – Base d’imposition – TVA acquittée en amont au titre d’une acquisition intracommunautaire – Inclusion
(Directive 2006/112 du Conseil, art. 312, 315, et 317, 1er al.)
(voir points 28-30, 41 et disp.)
-
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Régime particulier des assujettis-revendeurs – Régime de la marge bénéficiaire – Disposition claire et précise – Interprétation littérale – Livraison en provenance du même État membre, d’un autre État membre ou d’un État tiers conduisant à une charge fiscale différenciée – Admissibilité – Interprétation systématique et téléologique aboutissant à un autre résultat que l’interprétation littérale – Absence d’incidence
(Directive 2006/112 du Conseil, art. 312, 315, et 317, 1er al.)
(voir points 32-40)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023