Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 novembre 2023.#Royaume d'Espagne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Règlement (UE) 2022/110 – Annexe III, sous c) – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Annexe III, sous e) – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Sous-régions géographiques (SRG) 1-2-5-6-7 – Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE – Règlement (UE) 2019/1022 – Régime de gestion de l’effort de pêche – Mesures complémentaires – Article 7, paragraphe 5 – Notion de “captures importantes” – Avis scientifiques – Article 7, paragraphe 3, sous b) – Notion de “mesure de conservation” – Obligation de motivation – Pouvoir d’appréciation – Limites – Principe de proportionnalité.#Affaire C-224/22.

1.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Violation de l’obligation de motivation – Absence

[Art. 296, 2e al., TFUE ; règlement du Conseil 2022/110, annexe III, c)]

(voir points 37, 38, 40-42, 44, 50)

2.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Contrôle juridictionnel – Limites – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Notion de captures importantes – Interprétation littérale, contextuelle et téléologique – Erreur manifeste d’appréciation – Absence

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/1022, art. 7, § 5 ; règlement du Conseil 2022/110, annexe III, c)]

(voir points 61-70, 83, 84)

3.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Contrôle juridictionnel – Limites – Fixation de l’effort de pêche maximal autorisé de merlu européen et de rouget de vase pour les palangriers démersaux – Violation du principe de proportionnalité – Absence

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1380/2013, art. 2, § 1 ; règlement du Conseil 2022/110, annexe III, c)]

(voir points 93, 95, 98-100)

4.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Violation de l’obligation de motivation – Absence

[Règlement du Conseil 2022/110, annexe III, e)]

(voir points 104, 105, 108, 109, 112)

5.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Erreur manifeste d’appréciation – Absence – Violation des principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Absence

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/1022, art. 7, § 3, b) ; règlement du Conseil 2022/110, annexe III, e)]

(voir points 122, 123, 127, 133, 137)

6.

Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Contrôle juridictionnel – Limites – Fixation des limites de capture maximales pour la crevette rouge – Violation du principe de proportionnalité – Absence

[Règlement du Conseil 2022/110, annexe III, e)]

(voir points 143-147)

1)

Le recours est rejeté.

2)

Le Royaume d’Espagne est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

3)

La Commission européenne supporte ses propres dépens.