Jurisprudence CJUE62022CJ0259_INF

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023.#Arysta LifeScience Great Britain Ltd contre Commission européenne.#Pourvoi – Produits phytopharmaceutiques – Substance active – Règlement (CE) no 1107/2009 – Article 4, paragraphe 5 – Article 14, paragraphe 1 – Article 20, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Article 12, paragraphe 3 – Article 14, paragraphe 1 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active thirame aux fins de sa mise sur le marché – Droits de la défense – Principe de précaution – Égalité de traitement.#Affaire C-259/22 P.

CELEX62022CJ0259_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt confirme que la Commission européenne peut refuser le renouvellement de l'approbation d'une substance active phytopharmaceutique, comme le thirame, en appliquant le principe de précaution lorsque des incertitudes scientifiques persistent quant aux risques pour la santé humaine ou l'environnement. La Cour valide également la procédure suivie, en estimant que les droits de la défense du demandeur ont été respectés et qu'il n'y a pas eu de rupture d'égalité de traitement avec d'autres substances similaires.

Texte intégral

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023 –
Arysta LifeScience Great Britain/Commission

(affaire C‑259/22 P) ( 1 )

« Pourvoi – Produits phytopharmaceutiques – Substance active – Règlement (CE) no 1107/2009 – Article 4, paragraphe 5 – Article 14, paragraphe 1 – Article 20, paragraphe 1 – Règlement d’exécution (UE) no 844/2012 – Article 12, paragraphe 3 – Article 14, paragraphe 1 – Non-renouvellement de l’approbation de la substance active thirame aux fins de sa mise sur le marché – Droits de la défense – Principe de précaution – Égalité de traitement »

1.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Renouvellement de l’approbation – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009)

(voir points 45, 46)

2.

Actes des institutions – Règlement d’exécution portant non renouvellement de l’approbation du thirame, interdisant l’utilisation et la vente de semences traitées avec des produits phytopharmaceutiques contenant du thirame – Acte de portée générale – Obligation de permettre la participation des personnes affectées – Absence – Disposition expresse du cadre juridique pertinent – Droit d’être entendu – Portée

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 17, 1er al. ; règlement de la Commission no 844/2012, art. 12, § 3, et 14, § 1, 3e al.)

(voir points 51, 53-56)

3.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Renouvellement de l’approbation – Évaluation des risques – Obligation de la Commission de prendre en compte le retrait partiel de la demande de renouvellement survenu après le processus d’évaluation des risques – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009 ; règlement de la Commission no 540/2011)

(voir points 66-69, 96)

4.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Approbation d’une substance active – Charge de la preuve incombant au demandeur – Applicabilité dans le cadre d’une procédure de renouvellement de l’approbation d’une substance active

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 4, 7, § 1, 14, § 1, et 15, § 2)

(voir points 72, 73)

5.

Agriculture – Rapprochement des législations – Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques – Règlement no 1107/2009 – Renouvellement de l’approbation – Évaluation des risques – Obligation de la Commission de procéder à une analyse coût/bénéfices du renouvellement – Absence

(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1107/2009, art. 4, 14, § 1, et 20, § 1)

(voir points 128, 130-133)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Arysta LifeScience Great Britain Ltd est condamnée aux dépens.


( 1 ) JO C 222 du 7.6.2022.