Jurisprudence CJUE62022CJ0264_SUM

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2023.#Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI) contre Victoria Seguros SA.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement (CE) no 864/2007 – Article 4, paragraphe 1 – Article 15, sous h) – Article 19 – Accident causé par un bateau dans un État membre – Indemnisation de la victime de cet accident – Subrogation conformément au droit d’un autre État membre – Demande de remboursement par le tiers subrogé – Loi applicable – Prescription.#Affaire C-264/22.

CELEX62022CJ0264_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 17 mai 2023

Résumé IA

Cet arrêt précise que la loi applicable à la demande en remboursement d'un fonds de garantie subrogé dans les droits d'une victime d'accident maritime est déterminée par le règlement Rome II. Le juge applique l'article 4, paragraphe 1, du règlement, ce qui conduit à retenir la loi du pays où le dommage est survenu (l'Espagne), et non la loi régissant la subrogation (la France), pour trancher la question de la prescription de l'action.

Texte intégral

Affaire C‑264/22

Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI)

contre

Victoria Seguros SA

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunal da Relação de Lisboa)

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2023

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement (CE) no 864/2007 – Article 4, paragraphe 1 – Article 15, sous h) – Article 19 – Accident causé par un bateau dans un État membre – Indemnisation de la victime de cet accident – Subrogation conformément au droit d’un autre État membre – Demande de remboursement par le tiers subrogé – Loi applicable – Prescription »

Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations non contractuelles – Règlement n

o

864/2007 – Accident causé par un bateau dans un État membre – Subrogation d’un fonds de garantie, établi dans un autre État membre et ayant dédommagé la victime, dans les droits de celle-ci – Demande de remboursement du fonds de garantie contre l’assureur de la responsabilité du bateau – Loi régissant ladite action du fonds de garantie et déterminant en particulier les règles de prescription de cette action – Loi du pays de la survenance du dommage

[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 864/2007, considérants 6, 14 et 16 et art. 4, § 1, 15, h), et 19]

(voir points 20-25, 28, 30-32 et disp.)

Voir le texte de la décision