Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023.#G.D. e.a. contre Ministero dell'Istruzione et Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté.#Affaire C-270/22.

Affaire C‑270/22

G. D. e.a.

contre

Ministero dell’Istruzione
et
Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunale ordinario di Ravenna)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 novembre 2023

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Secteur public – Enseignants – Engagement dans la fonction publique statutaire de travailleurs employés à durée déterminée par la voie d’une procédure de recrutement sur titres – Détermination de l’ancienneté »

1. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Conditions d’emploi – Notion – Conditions relatives aux rémunérations – Inclusion

   (Directive du Conseil 1999/70, annexe, clause 4, point 1)

   (voir points 54, 55)

2. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Interdiction de discrimination des travailleurs à durée déterminée – Travailleur employé à durée déterminée recruté en tant que fonctionnaire statutaire sans concours public – Procédure de recrutement sur titres – Reconnaissance de l’ancienneté lors de la titularisation – Exclusion de certaines périodes de service accomplies au titre de contrats de travail à durée déterminée et prise en compte partielle d’autres de ces périodes – Inadmissibilité

   (Directive du Conseil 1999/70, annexe, clause 4)

   (voir points 67, 75, 81-84 et disp.)

Voir le texte de la décision